|
Рефераты Главная Краткое содержаниепроизведений Архитектура Астрономия Банковское делои кредитование Безопасностьжизнедеятельности Биографии Биология Биржевое дело Бухгалтерия и аудит Военное дело География Геодезия Геология Гражданская оборона Животные Здоровье Земельное право Иностранные языкилингвистика Искусство Историческая личность История История отечественногогосударства и права История политичискихучений История техники Компьютерные сети Компьютеры ЭВМ Криминалистика икриминология Культурология Литература Литература языковедение Маркетинг товароведениереклама Математика Материаловедение Медицина Медицина здоровье отдых Менеджмент (теорияуправления и организации) Металлургия Москвоведение Музыка Наука и техника Нотариат Общениеэтика семья брак Педагогика Право Программированиебазы данных Программное обеспечение Промышленностьсельское хозяйство Психология Радиоэлектроникакомпьютеры и перифирийные устройства Реклама Религия Сексология Социология Теория государства и права Технология Физика Физкультура и спорт Философия Финансовое право Химия - рефераты Хозяйственное право Ценный бумаги Экологическое право Экология Экономика Экономикапредпринимательство Юридическая психология |
Предмет и задачи мировой экономики и международных экономических отношенийя2УНИВЕРСИТЕТя3 я2РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИя3 я2СОЦИАЛЬНОЙ я2ПОЛИТИКИ И ПРАВА ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я3Р Е Ф Е Р А Т П О К У Р С У я2М И Р О В А Я Э К О Н О М И К А я2И М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Е Э К О Н О М И Ч Е С К И Е я2О Т Н О Ш Е Н И Я я2ТЕМА: Предмет и задачи мировой экономики и я2международных экономических отношений Исполнил: студент 1 курса я2МОРДВИНОВ Алексей Васильевич 103 учебная группа ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я2Москвая0 я21995 - 2 - я2П Л А Н я21. Интересы государства в экономической политике. я22. Усиление монополизации рынков. я23. Искусственное ограничение конкуренции. я24. Конкурентная борьба стран на рынке технологий. я25. Межстрановые различия в экономичесой политике. я26. Вывод. - 3 - Система мировой экономики состоит из взаимоотношений стран меж- ду собой, в которых каждое государство действует исключительно в своих интересах, даже если они приносят прямой ущерб экономике других стран. Экономическая политика страны, в том числе внешняя, всегда отражает интересы той или иной части избирателей. В каждой суверенной стране имеется не только своя собственная ва- люта , но и свое собственное правительство со своими государственными расходами и правом налогообложения. Различия в налоговых законодатель- ствах между странами, как правило , гораздо существеннее, чем между отдельными штатами, провинциями или городами.Поэтому подобные различия порождают перемещение значительного количества средств и товаров между странами, которого не наблюдалось бы , не будь межстрановых различий в налогообложении.Банки размещают свои отделения на Багамских островах , где доходы от прироста капитала облагаются меньшим налогом, а бухгал- терские книги проверяются не столь тщательно.Судоходные компании ре- гистрируются в Либерии или Панаме,где это почти ничего не стоит и где, в отличие от других стран, не регулируется использование местной рабо- чей силы.Суверенитет в налоговой политике и государственных расходах порождает, кроме того взяточничество и лоббизм в международном масшта- бе.Южнокорейские агенты давали взятки американским чиновникам, чтобы продолжалось субсидирование поставок американского риса в Южную Ко- рею.Американские авиационные фирмы занимались подкупом целого ряда иностранных правительств,чтобы те способствовали закупкам их продук- ции."Юнайтед брэндз" попалась на попытках подкупа гондурасских чинов- ников в целях снижения налога на экспорт бананов - разразился "банана- гейт".И вообще, финансово-бюджетная политика каждой страны порождает свою собственную систему экспортных субсидий, пошлин и ограничений на импорт. Таким образом государственная политика в отношении функционирова- ния рынка, упирающаяся корнями в неразрешимость проблемы эффективности на всех уровнях сразу - фирменном,национальном и мировом, и в связи с трудностью ее сравнения в краткосрочном и долгосрочном плане, выглядит внешне непоследовательной.Фактически же государственные органы пытают- ся гибко реагировать на конкретные экономические ситуации, учитывать их специфику и различия и, исходя из этого, принимать решения. Например, требования об обязательной регистрации и утверждении контрактов, об утверждении сроков и условий контрактов, законы об обя- зательном лицензировании.В соответствии с последними (принятыми в Юж- - 4 - ной Корее, Мексике и других странах) импорт некоторых видов наукоемкой продукции должен осуществляться только при условии передачи технологии для хотя бы частичного местного производства.В развивающихся странах распространяется практика установления "потолка" для лицензионного вознаграждения и для сроков действия соглашений.В странах Андского пакта не подлежат утверждению контракты, если в них лицензиату навязы- ваются "в нагрузку" закупки материалов, промежуточных товаров и т.д. или содержатся ограничительные условия о производстве, экспортной тер- ритории, условия о постоянном найме сотрудников лицензиара, об обяза- тельном предоставлении лицензиару возможной рационализации в техноло- гии.Не ставя здесь вопроса о действенности подобных мер государствен- ного регулирования лицензионной торговли в развивающихся странах, от- метим, что они являются ответной реакцией на усиление монополизации рынков.Это выражается, в частности, и в патентной политике транснацио- нальных корпораций.По данным ООН, к 1975 г. в странах "третьего мира" патенты на 84% были зарегистрированы нерезидентами и 95% из них не бы- ли использованы.В результате усиливается поляризация между развитыми и развивающимися странами. Технологический протекционизм и контроль технологического рынка со стороны ТНК и государства усиливают движение и местных, и мировых рынков в сторону большей монополизации.В новых индустриальных странах импорт технологии осуществляется крупными местными компаниями и спо- собствует усилению их контроля на местных рынках, росту цен и техни- ческому отставанию последних.Монополизация рынков местными производи- телями закрепляет еще больше порочный круг между передачей несовремен- ной технологии и ее овладением, характерный для развивающихся стран. Так, Индия приступила к производству автомобилей "амбассадор"в 60-х годах и постепенно переходя на собственный выпуск всех частей добилась 90% их местного производства.Однако к этому моменту данное производс- тво безнадежно устарело, и с 1982 г. индийский производитель заново начинает весь круг, заключив соглашение с японской компанией "Судзу- ки", при снижении местного производства компонентов до 30% .Однако нет гарантии, что ко времени овладения новой технологией в полном объеме она снова не устареет.Передача технологии,какой бы новой и передовой она ни была в момент освоения, не может обеспечить поступательного технического развития в условиях монополизированного и защищенного протекционистскими барьерами рынка.В этих тепличных условиях местные крупные компании не заинтересованы в проведении НИОКР своими силами, - 5 - они вполне могут довольствоваться заимствованной технологией "не пер- вой свежести".Процессы, происходящие на мировом технологическом рынке, сказываются и на характере международной конкуренции.Централизованное управление передачей технологии по каналам внутрифирменных рынков ТНК, тенденция к объединению ресурсов, согласованию научно-технических по- литик, к разного рода научно-техническим соглашениям, скупка иностран- ным капиталом передовых научно-производственных небольших компаний, постоянно совершенствуемая и усложняющаяся правовая защита промышлен- ной собственности - все это свидетельства концентрации и централизации в использовании технологии на мировом уровне.Усиление централизации, когда речь идет о таком ресурсе, как технология, вышедшем на первое место среди факторов конкурентноспособности, оказывает сдерживающее, ограничивающее действие на конкуренцию на отдельных товарных рынках. Ценовой механизм рынка является наиболее эффективным средством распределения ресурсов и их производства в обществе только в условиях конкуренции.Поэтому ограничения конкуренции снижают эффективность действия рыночного ценового механизма.В условиях существования межна- циональных различий в налоговых системах,валютных ограничений, тариф- ных и нетарифных ограничениях импорта, монополизации рынков, вместо механизма свободной торговли (который является оптимальным режимом для мира в целом) на мировом рынке все больше действует механизм внутри- фирменной торговли ТНК.С точки зрения фирмы, этот механизм является наиболее эффективным, однако с точки зрения национальных государств и мира в целом, оптимальность остается под вопросом. Об этом свидетельствует чрезвычайно неравномерное распределение технологии между развитыми и развивающимися странами и углубление тех- нологического разрыва между ними.Несмотря на многочисленные дебаты по поводу "нового технологического порядка", ожидать какого-либо сдвига в этом направлении не приходится.Слишком непримиримы требования о бесп- латном предоставлении знаний и технологии как общечеловеческого досто- яния и стремление ТНК сохранить полный контроль над технологическим преимуществом, который является необходимым условием его появления. США безусловно остаются главным центром научно-технического раз- вития и по широте фронта фундаментальных исследований, и по таким клю- чевым областям, как ракетно-космическая техника, авиация, информацион- но-вычислительная техника,средства математического обеспечения ЭВМ, США по-прежнему существенно превосходят другие страны.(В 1986 г. объем производства информационно-вычислительной техники, услуг по ее обслу- - 6 - живанию и средств программного обеспечения в США составил 310 млрд долларов.Рубеж, намеченный в Японии только на 2000 г. - 100 млрд долл. Объем реализации услуг по обслуживанию ЭВМ и средств математического обеспечения в США в 7 раз с лишним превосходит аналогичный японский показатель и почти в 3 раза - суммарный показатель для Франции, Япо- нии, ФРГ и Великобритании.) США устойчиво сохраняют положение "нетто-экспортера" лицензий, а Япония, ФРГ и Франция - соответственно "нетто-импортеров" зарубежного научно-технического опыта.Лицензионный экспорт США превышает закупки иностранных лицензий в 10 раз.Выпуск продукции на базе американских лицензий оценивается в 350 млрд долл. в год.Это свидетельство масшта- бов американского "научно-технического присутствия" в экономике капи- талистических и развивающихся стран, прогрессирующей "американизации" их научно-технического прогресса. Важно подчеркнуть, что государственная стратегия США ориентирова- на на сохранение общего американского превосходства, а не фиксацию преимуществ, достигнутых страной в прошлом в какой-то отдельной отрас- ли или производстве определенной группы товаров. Однако, в 80-х годах наметилось ослабление позиций Соединенных Штатов на мировом рынке.Один из важнейших показателей научно-техничес- кого лидерства страны - положительное сальдо во внешней торговле нау- коемкой продукцией - неуклонно снижалось на протяжении 80-х годов, а в 1986 г. здесь впервые зарегистрирован дефицит - 2,6 млрд долларов.Чис- ло американских патентов на внутреннем рынке сократилось с 80% в 1965 г. до 55% в 1986 г., а японских, например, возросло до 17,7%. Причина этого - ухудшение функционирования всего механизма созда- ния и освоения нововведений в американской экономике как по сравнению с предшествующим периодом, так и по сравнению с эффективностью такого механизма прежде всего в Японии.В результате ухудшения функционирова- ния механизма внедрения новшеств США не являются ныне бесспорным тех- нологическим лидером в ряде ведущих отраслей.Однако в целом Соединен- ные Штаты в развитии сферы НИОКР примерно на 15 лет опередили Япо- нию. В 80-х годах научно-техническая политика Японии переживает пере- ходный период, связанный с отходом от имитационной модели развития к формированию модели научно-технического лидерства.А всякий переходный период связан с разрешением накопившихся проблем, противоречий, форми- рованием концепции будущего. - 7 - Высокий технический уровень японской экономики и международная конкурентноспособность в одних областях сочетаются с очевидной сла- бостью в других.Например, отрицательное сальдо в лицензионной торговле наблюдается в сферах "высоких технологий". Основной целью законодательства США, в сфере экономики, является стимулирование конкуренции, в то время как в Японии больше внимания уделяется "рационализации" хозяйства, повышению его эффективности и мировой конкурентноспособности.В области механизма действия этих зако- нов США чаще используют запретные меры и санкции (намного более жест- кие), а не гибкое регулирование.В США специальные ведомства, следящие за соблюдением этих законов, значительно более независимы от бизнеса, что в целом характеризует менее интегрированный механизм принятия пра- вительственных решений по важным стратегическим вопросам. Многие специалисты, изучающие сейчас возможности реализации более последовательной и комплексной промышленной политики США, сходятся в оценке, что одним из наиболее сдерживающих ее разработку элементов в американской институциональной структуре является конгресс.Роль конг- ресса США в принятии государственных решений значительно большая, чем в других развитых странах.При этом понимание и анализ проблем (особен- но научно-технического характера), подготовка конгрессменов, явно не- достаточны для оценки более чем 20 тыс. законов, проходящих через конгресс на каждой его сессии.Конечно, члены конгресса пользуются ус- лугами многочисленных консультантов, промышленных ассоциаций и лоб- бистских групп, но эти лица и организации настолько узки в своих инте- ресах и слабо связаны между собой, что их помощь может рассматриваться очень взвешенно.Складывается ситуация, когда процесс выработки полити- ки и регулирующих актов оторван от объекта регулирования или предос- тавления помощи. Модель Западной Европы, если говорить обобщенно, - это пример го- сударственной политики преимущественно "технологического толчка", ког- да больше внимания уделяется финансированию широкомасштабных науч- но-технических программ и проектов, а не созданию более благоприятного экономического климата для нововведений и технологических изменений. В западноевропейских странах мобильность ученых и специалистов ограничивается не только национальными барьерами, но и менее гибким государственным регулированием.Структура экономики оказывает сущест- венное влияние на функционирование научно-технического потенциала раз- ных стран.Огромное значение здесь имеют число и размеры фирм по от- - 8 - дельным, особенно наукоемким отраслям, их конкурентоспособность, ха- рактер кооперации и быстрота проникновения в новые, перспективные с точки зрения внедрения результатов научной деятельности области произ- водства. Первое различие американских, японских и западноевропейских нау- коемких фирм состоит в преимущественном характере их диверсифика- ции. Если фирмы первых двух стран больше придерживаются стратегии межотраслевой диверсификации, которая открывает широкие возможности для осуществления смежных и кардинальных нововведений, то европейские фирмы с 60-х годов предпочитали внутриотраслевые слияния, что ставило их в относительно менее выгодное положение. Второе обстоятельство в пользу США и Японии - большее стремление, особенно в последнее время, к тесному сотрудничеству и кооперации фирм в сфере "высокой технологии".( Западноевропейская "модель" научно-тех- нического развития уже к середине 80-х годов также включала этот эле- мент в арсенал своих средств.) Третье заключается в особенностях крупных европейских фирм, кото- рые, образно говоря,можно сравнить с большой рыбой в мелком пруду.Мно- гие из них становятся "национальными чемпионами", попадают в привиле- гированные условия, под защиту государства и, следовательно, теряют свой конкурентный потенциал.Искусственно завышенная доля этих фирм на национальном рынке делает их менее восприимчивыми к заказчикам и пот- ребителям, а также к нововведениям.Недостаточный динамизм и иерархич- ность организационных структур большинства из этих фирм сильно конт- растируют с современной передовой теорией и практикой внутрифирменного управления в США и Японии. Другая негативная сторона укрупнения - не- достаток кооперации между ними. Четвертое обстоятельство связано с различиями рынков венчурного капитала и соответственно с разной ролью мелкого инновационного бизне- са. Для формирования экономической системы, которой был бы характерен инициативный, новаторский, предпринимательский дух и которая обеспечи- ла бы условия для создания новых форм, государственная политика, по мнению ведущих мировых специалистов, должна выполнять следующие функ- ции: - гарантировать наличие в экономике и обществе возможностей для реализации предпринимательских инициатив; - создавать экономически выгодные условия для предпринимателей; - 9 - - способствовать обеспечению их необходимыми ресурсами; - формировать в обществе атмосферу терпимости к коммерческим неу- дачам; - поддерживать конкуренцию во всех сферах экономики. я2ЛИТЕРАТУРА: 1. Наука о современной капиталистической экономике. М. 1990г. 2. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. пер. с англ. М. 1989г. 3. Никитин С.М., Усовкин В.М., и др., Современный капитализм: Хо- зяйственный механизм и НТП. Предмет мировой экономики Формы международных экономических отношений. Реферат на тему международные экономические отношения между россией и. Какие ограничения на экспорт техники и технологий в Россию есть в США. Мировая экономика и международные экономические отношения реферат. Предмет задачи и структура предмете мировая экономика. Реферат на тему фонды мировых экономических отношений. Различия между международной и мировой экономикой. Предмет и задачи курса мировая экономика рефераты. Предмет и задачи курса Мировая экономика реферат. Примеры решения задач по международной экономике. Предмет и метод учебного курсамировой экономики. Предмет объект и задачи курса Мировая экономика. Технологии международной конкуренции курсовая. Цели и задачи мировой экономической системы. Мировая экономика и международные отношения. |
|