рефераты

Рефераты

Главная

Краткое содержание
произведений

Архитектура

Астрономия

Банковское дело
и кредитование

Безопасность
жизнедеятельности

Биографии

Биология

Биржевое дело

Бухгалтерия и аудит

Военное дело

География

Геодезия

Геология

Гражданская оборона

Животные

Здоровье

Земельное право

Иностранные языки
лингвистика

Искусство

Историческая личность

История отечественного
государства и права

История политичиских
учений

История техники

Компьютерные сети

Компьютеры ЭВМ

Криминалистика и
криминология

Культурология

Литература

Литература языковедение

Маркетинг товароведение
реклама

Математика

Материаловедение

Медицина

Медицина здоровье отдых

Менеджмент (теория
управления и организации)

Металлургия

Москвоведение

Наука и техника

Нотариат

Общениеэтика семья брак

Педагогика

Программирование
базы данных

Программное обеспечение

Промышленность
сельское хозяйство

Психология

   Радиоэлектроника
      компьютеры
      и перифирийные устройства

Сексология

Социология

Теория государства и права

Технология

Физкультура и спорт

Философия

Финансовое право

Химия - рефераты

Хозяйственное право

Ценный бумаги

Экологическое право

Экология

Экономика

Экономика
предпринимательство

Юридическая психология

Контрольная: Провал попыток СССР создать систему коллективной безопасности в Европе. Англо-франко-советские переговоры, их результат

Московский Государственный Университет Экономики, Статистики и
Информатики

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по предмету: История

Тема: Провал попыток СССР создать систему коллективной безопасности в
Европе. Англо-франко-советские переговоры, их результат.

студента гр.ЗЭ — 101

Кондрашкина С.А.

рокомасштабное совместное советско-германское экономиче ское развитие,
основанное на соединении огромных ресурсов рабочей силы и сырья в
Советском Союзе, с одной стороны, и передовой германской технологии – с
другой.

Тем не менее изменение отношения к нацизму шло медлен но. Слишком
быстрый пересмотр его мог бы внести еще боль шее смятение в ряды
Коминтерна, который и без того будора жили участившиеся призывы Троцкого
к образованию единых фронтов социалистов и коммунистов и к осуждению
«преступ ной» политики, проводившейся с 1928 г. Сталиным и Комин терном
в отношении нацизма и приведшей к разгрому и запре щению компартии
Германии.

На прошедшем в январе 1934 г. ХЧП съезде ВКП(б) Буха рин посвятил
большую часть своего выступления разъяснению того, что идеология
германского фашизма, этого «звериного лица классового врага»»,
изложенная Гитлером в его книге «Майн кампф»», чрезвычайно опасна, что
гитлеровская идея за хватить ««жизненное пространство на Востоке»
означает откры тый прйзыв к уничтожению Советского Союза. В отличие от
Бухарина Сталин продемонстрировал достаточно спокойное от ношейие к
приходу Гитлера к власти. Он подчеркнул, что, по скольку в Германии еще
отнюдь не победила новая политиче ская линия, «напоминающая в основном
политику бывшего германского кайзера», у СССР нет никаких оснований
корен ным образом изменять отношения с Германией. «Конечно, – заявил
Сталин, – мы далеки от того, чтобы восторгаться фаши стским режимом в
Германии. Но дело здесь не в фашизмо, хотя бы потому, что фашизм в
Италии не помешал СССР уетано вить наинучшие отношения с этой страной».

29 декабря 1933 г. в речи на 1Ч сессии ЦИК СССР Литви нов изложил иовые
направдения советской внешней политики на ближайшие годы. Суть их
заключалаеь в следующем:

– ненападение и соблюдение нейтралитета в любом конф ликте. Для
Советского Союза 1933 г., надломленного страшным голодом, пассивным
сопротивлением десятков миллионов кре стъян (призывной контингент в
случае войны), чистками пар тии, перспектива оказаться втянутым в войну
означала бы, как дал поиять Литвинов, подлинную катастрофу;

– политика умиротворония в отношении Германии и Япо нии, несмотря на
агрессивный и антисоветский курс их внеш ней политики в предшествующие
годы. Эту политику следовало проводить до тех пор, пока она не етанет
доказательством сла бости; в любом случае государственные интереоы
должны были превалировать над идеологичеекой солидарностью: ««Мы, ко
нечно, имеем свое мнение о германском режиме, мы, конечно,
чувствительны к страданиям наших германских товарищей, но меньше всего
можно нас, маркеистои, упрекать в том, что мы

;"« свободное от иллюзий учалие в усилиях по еозданию си цы коллективной
безопасноети с нщеждой на то, что Лига ' й «сможет более эффективно,
чем в предьщущие годы, иг-

рать свою роль в предотвращении либоуокализации конфлик-

тов;- открытость в отношении западных демократий – также без особых
иллюзий, учитывая то, что в этих странах, ввиду ча смены правителъств,
отсутствует какы-либо преемствен ностьв сфере внешней политики; к тому
же. наличие силъных пафистских и пораженческих течений, отржкавших
недове рие трудищихся этих стран правящим классам и политикам, 'дб
чревато тем, что этИ страны могли «пожертвовать своими ональными
интересами в угоду частным интересам господ щих классов»,

а два года (конец 1933 – начало 1936 г.) «новый курс»» по ил советекой
внешней политике добитъся некоторых успе-

хов, В ноябре 1933 г. состоялся -визит Литвинова в Вашинггон, ~l его
иереговоры с Ф,Рузвельтом и К.Халлом завершились йвнанием Советского
Союза Соединенными Штатами и ус ~овлением между двумя странами
дипломатических отноше ,ф В июне 1934 г. Советский Союз признали
Чехословакия и ~ппи В сентябре СССР бьш принят (тридцатью девятью
1осами против трех при семи воздержавшихся) в Лигу,Наций рразу же стал
постоянюам членом ее Совета, что означало его

'ф,одное сообщество, из которого он был исключен шестнад-

"но и действительно состаюмл основу его внешней полити-

му, чересчур смелому проекту суждено было уйти в небьпие со смертью его
главного автора, убитого вместе с королем Югос лавии Александром
хорватскими террористами 9 октября 1934 г. в Марселе. Что же касается
второго проекта, уже в значитель ной степени подготовленного, то он
получил подцержку Лава ля, ставшего министром иностранных дел после
Барту, и, не смотря на сдержанное отношение к нему части французских
политиков, был завершен подписанием 2 мая 1935 г. в Париже
франко-советского договора о взаимопомощи в случае любой агрессии в
Европе; Принятые сторонами взаимные обязательст ва на деле были
малоэффективны, поскольку в отличие от франко-русского договора 1891 г.
этот договор не сопровождал ся какими-либо военными соглашениями. Лаваль
во время сво его визита в Москву 13 – 15 мая 1935 г. уклонился от ответа
на прямо поставленный ему Сталиным по этому поводу вопрос. В свою
очередь Сталин предложил французским коммунистам го лосовать за военные
кредиты и нублично высказал полное по нимание и одобрение политики
государственной обороны, про водимой Францией в целях подцержания своих
вооруженных сил на уровне, соответетвующем нухдам ее безопасности. Это
заявление способствовало крутому повороту во внутренней политике
Французской компартии и привело к образованию двумя месяцами позже
альянса коммунистов с социалистами и рщикалами, явившегося необходимым
условием победы на вы борах в следующем году Народного фронта.

На первый взгляд торжественное провозглашение новой стратегии «общего
фронта»», призванного преградить дорогу фа шизму; было основной целью
У11 (и последнего) конгресса Ко минтерна. На самом же деле -объединенные
в «лавочке»», как презрительно называл Коминтерн Сталин, компартии,
собран ные под предлогом необходимости усиления «антифашистской и
антикапиталистической борьбы», получали наставления, как ««бороться за
мир и безопасность Советского Союза».-Несмотря на кардинальное
изменение отношения к «социал-фашизму», И1 конгресс довел до
логического завершения те установки, которые были утверждены на
предыдущем конгрессе. С этих позиций СССР предотавал как ««двигатель
мировой нролетар ской революции», ««база всеобщего движения угнетенных
клас сов, очаг мировой революции, важнейший фактор всемирной истории».
Полное подчинение деятелънооти национальных компартий политике
Советского Союза было подтверждено всеми делегатами конгресса. «В
каждой стране, – заявил гене ральный секретарь Коминтерна Г.Димитров, –
борьба за мир и безопасность Советского Союза может нротекать в той или
иной форме». Французские коммунисты, например, должны были голосовать
за военные кредиты, а другие комнартии, наобород, – усилить борьбу
против «милитаризации молодежи»». "а из задач конгресса заключалась в
том, чтобы для кжкдого етного, олучая уточнить тактику, которой
необходимо бы 'еледовать, чтобы избежать любых – «правыхэ йли елевых» –
ряов. Само собой разумеется, что тактика мобщего фронта» ',означала ни
установления компартиями контактов с «сгроц скйми элементамиэ, ни
поддер~так называемым ««боль демократиям»». И уж конечно, компартии не
должны были 'Вкивать «остроту межимпериалиспиеских противоречий», рая
(как с удовлетворением констатировали все делегаты) рятствовала
формированию единого антисоветокого блока.

~рем советской дипломатии в борьбе против опасности еди-

' о фроЙа капиталистических государств, Однако ратифика этого договора
задерживалась и состоялась лишь, 28 'февра-

," дьность евидетелъствовала о развитии среди части дставителей
правящих кругов и широкой общественности . анции сильного
антибольшевистского течения, еще более

Москве, – змвил маршал Петен, – мы протянули ее ком зму... Мы позволили,
коммунизму стать в ряд приемлемых ин,,и нам, по всей вероятности, скаро
представится слу об этом пожалеть». Окончательно это течение утвердилось
де того, как Французская компартия отказалась учас зовать
'авительстве, руководимом Леоном Блюмом, а страну захле-

~~Э

Митическая оеальность, когда запщные демократии и Лига

.Наций оказались бессильны противостоять грубой силе, такой, например,:
как ремилитаризация Рейнской области или. агрес сия: Италии в Эфиопии,:
а. Версальский договор терял свою си лу, – эта реыьность наглядно
продемонстрировала . сов.етским руководителям всю хрупкость
европейского равновесия и необ ходимость сохранения в интере«ах
собетвенной безопасносги полной свободы рук.

2. СССР и война в Испании

Гражданская война в Испании сильно осложнила политиче скую игру
советской дипломатии. Вначзле Советский Союз ка-

. кое-м. время пытался ограничить свое участие в испанских со бытиях.
Как и другие великие держюы, в югусте 1936 г. он объявил о политике
невмешательства, на которой особенно на стаива'ли Франция и
Великобритания; Лишь в октябре СССР открыто зывил о своей подцержке
Испанской республики; Ин тернационализщия гражданской войны, нарастающее
вмеша телъ«тво: в нее фашистских режимов Германии и Италии на стороне
путчистов поставили перед СССР сложную дилемму: с одной стороны,
оставить левые силы в Испании без своей под держки означало не просто
открьпь свои фланги перед троцки стской пропагандой,:обвинявшей
сталинское руководство в из мене делу социализма; но и позволжь
разгореться, особенно в Каталонии," первому крупному очагу ереси под
руководством Всемйрной объединенной рабочей партии (ВОРП) – йспан ской
секции троцкистского 1У Интернационала – в ° союзе с жархистами; с
другой стороны, прямая интервенция советских войск: в Испанию' означала
бы для европейских стран:етремле ние Советского Союза экспортировать в
Испанию коммунисти ческую революцию, что: сделало бы нев.озможной
..любую по пытку сближения: с западными демократиями. В- письме; на
правленном в декабре. 1936 г; Сталиным, Молотовым и Ворошиловым
премьер-министру Испании Л.Кабаллеро; содер жался страстный призыв
«предприжпь::все меры, чтобы- враги Испании не. смогли изобразить ее
коммунистической:республи-

кой».

Попытаемся. проследить особенности советского участия в испанских'
делах,: которое осуществлялось:постепенно и бьпо ограниченным;.'В обмен
на очень значительное.количество зо лота Советский Союз предоставил
республиканскому прави тельству военную технику (качество которой.
зачасту'ю бьпо неудовлетворительным,:а количество ' не: достигало и:
десятой части германской помощи войскам: Франко); Кроме техники,
Советский Союз направил в Испанию. три тысячи «советников» (среди
которых были не только военные специаписты, но и по-

5Я~

аботники: и::предствители органов::го.сбезопасности), Не , льная:по
сути: военны помощь республжсанской армии дставляла:собой:лишь ожн из
аснектов советского: вмеша '':."'-'тва; Вторым – и- преобладающйм –: его
аспектом была рба. против инакомыслящих в среде левых сил: антисталин
':.": элементов, анархистов,:: . анархо-синдикзлистов, сторонни-. ВОРП,
истинных, или мнимых. троцкистов.. Поскольку со днжающие с.фашистами
троцкисты все больше проникают 'яды реепубликанцев, говорилось в
заявлении. президиума минтерна от 14 апреля '1937 г., политика всех
коммунистов "': а быть напрюлена:на полное и'окончательное поражение
"цкизма в Испании юк. непреложно.е условие победы над фа- .: змом.
Руководствуясь этими положениями, сталинские «со. икй» ..усилили
провокационную деятельность, а .затем, со : "сгвоваж.аресту (в июне
19,37 г.) как.контрреволюционеров ных руководителей ВОРП. Андрес Нин
был таюке аресто , "но. попытка еоветского руководства организовать в
Испа-

' суде.бные процесеы и.вырвать.у арестованных публичные .
'Мзнания»,'подтверждающие. «правдивость~ процессов, про-. дших в
Москве, не увенчалась успехом.

"3 Крах:политики «~оллективной безопасностиэ

'Московские процессы,:чистка в::рядах Красной Армии убе-, ::,как
немцев, так и' французов: и англичан; .'что Советский

'Мз::. переживает серьезный: внутренний::кризис:(в:целом:. плохо ый),-
который на'. какое-то. время лишает его возможности . "- ть:;решающую
роль на:международной арене.:Излагая: 5 но- ~я:1:937 г; перед
генеральным.штабом евои:планы в:.отноше-:: ;." "Австрж и Чехословак'ии,
Гитлер'категорически'отверг вся '"" возможность военной реакции. на это
Советского Союза царжцего в стране х'аоса, вызванного чисткой военных и
' м'итических кадров. По мнению поверенного в делах Герма ,':,–,::::
в'." Париже,: французское правитель«тво: таюке:высказывало ,'."'
езные." сомнения::относительно прочности::советского режи-' "" и:
бо.еспособности 'Красной Армии.:::::-«Военные и' политиче-.". ;
е'::круги Франции;: – '.писал ж:в начале 193.8: г.,: – все:боль-.: 'е
задаютея вопросом о полые от'такого: ооюзника и о доверии:: "нему», В
то . вромя' как: французское: руководство:: все . болвше ,",, ждалось в
том, что, подписав договор с СССР, оно, по вы ."' ."ению:П.Гаксотга; '
«приобрело ничто»,, пассивность -Запада уед лицом германской агреосии
еще.больше усилила недове ,р Советского Союза .по'отйошению
к.европейским: демокра-::

"~ 17 марта 1938 г. советское правительство .предложило со
.ать:международную::конференцию:дпя рассмотрения «прысги-.:.

ческих мер против рывития агрессии и опасности .новой миро вой бойниэ.
Это, предложение было отвергнуто Лондоном как по своей
суги-«усиливаюшее: тенденцию: к образованию блоков и подрывающее
перспективы установления мира. в Европе». Встретмв такое: отношение,
Советский Союз начал искать сбли жения'с Германией и в марте 1938 г.
подписал с ней новые экономические соглашения, отозвав при этом:посла
СССР в Германии:Я.Сурица – еврея и потому . неугодного нщистам. Новому
послу, А;Мерекалову, Гитлер сделы 4 июля следующее заявление," «Я с
удовлетворением ознакомился с декларацией, излащющей принципы, которыми
Вы будете руководствоваться в Ваших усилиях по установлению нормальных
отношений .между Германией и Советским Союзом».

После оккупации Германией. Чехословакии Советский Союз расстался с
последними иллюзиями насчет эффективности поли тики коллективной
безопасности; К тому же Франция и Вели кобритания, правительства которых
Литвинов тщетно пытался убедить в том, что СССР в состоянии выполнить
свои обяза телъства, выражали сильное с.омнение по поводу боеспособно
сти Красной Армии:, опустошенной чистками, и не видели, ка ким образом
советские войска смогут участвовать в боевых дей ствиях:из-за отказа
Польши и Румынии:пропустить их через свои территории. Советский Союз,
безусловно, принял бы уча стие. в международной конференции, . но ему
даже не было предложено .подписать Мюнхейские соглашения 29 сентября
1938 г. Заключенный Ж.Боннэ и И.Риббентропом 6 декабря .1938. г. в
Париже между Францией и .Германией.договор о не нападении бьп расценен в
Москве как шаг, в той или иной степени развязавший Гитлеру'руки на
Востоке.

:К концу 1938 г. внешнеполитическое положение СССР ка . залось:более.
хрупким, чем: когда-'либо, а вызывавшая опасения . угроза еоздания
единого «империюистического фронтаэ была вполне реальной. В ноябре'
1936 г;:. эта:угроза:конкретизирова лась:после подписания Германией и
Японией «Антикоминтер новского пакта»,'к которому:затем присоединились:
Италия и

Испания;:В такой ситуации советское руководство решило пой ти..на
примирение.:с Чан Кайшй и убедить китайских коммуни- . стов в
необходимости создания единего фронта с нщионали
стами."для.борьб'ы.против японской агрессии. В августе 1937 г.

СССР и Китай заключили:договор о ненападении. Летом 1938 г. начались
вооруженные действия между Японией и Советским

Союзом. Ожесточенные сражения произошли в августе 1938 г. в Восточной
Сибири: в районе озера Хасан, а'затем в Монго лии, где длившиеся
несколъко месяцев наземные и воздушные бои. в::районе
Халхин-Гола:закончились:победой- советских войск,.которыми командовали
Г.Штерн и Г.Жуков. 15 сентября

~:г;: было заключено перемирие.':Перед:лицом::угрозы капи рстического
окружения.Советский::Союз принял решение о. 'ън'ейшем сближении с
Германией,':не отказываясь при этом

ереговоров с западными демократиями.:

'."', У. ЭРА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКО.ГО ПАКТА И

:ЕГО ПОСЛУДСТВИЯ (1939 – 1941)

':: Советско-германский пакт

',.~акануне вступления немецких войск в Прагу Сталин на ."",ил свое
первое «нослание» нацистской Германии; 10 марта ф:.":,::г; он заявил
делегатам ЮЧ11 съезда ВКП(б), что если За ".'!'намеревается внушить
Советскому Союзу-мысль о намере "::,:::Гитлера захватить-Украину;
чтобы.тем самым и спровоци *'тъ конфликт с Германией,: то СССР не даст
себя -одурачить .""собирается для «поджигателей войны» (под которыми.
под '.": евалиеь западные демократии) «таскать из огня каштаныэ;
:,'.""'."с: очень болъшими колебаниями СССР через.несколько. ",,
согласился с идеей присоединения к декларации о «безус :,"ых
тарантиях», нредоставленных Великобританией и :,,"-'."ией Польше;
Однако глава МИДа Польши, полковник "':::." отверг возможность любого
соглашения; .допускавшего ".":утствие советских войск на
пол:ьекой:территории.:17 ап-. " 1939 г. СССР предложил Великобритании и
Франции за-

':чить трехстороннее соглашение;:военные гарантж которо- .

:.,'а'епространялись бы на всю Восточную Европу. от Румынии

!"рибалтийских тосударств, В'тот же день советский поеол в

,"",'ине поставил в:известность:.фон: Вайцзекера, статс-секрета-

'~ерманского министерства иностранных дел, о желании со-

"::кого правительства .установить,.аамые хорошие: отношения . с нией,
невзирая::на обоюдные-идеологические расхожде-

;Срустя две недели был смещен М;Литвинов, возглавлявший

СССР и приложивший немало усилий дня обеспечения

', ктивной безопасности, а' его'пост был передан.председа-.

Совнаркома Молотову. Эт"а акция была справедливо рас-

" на."как.сигнал об изменении курса: советской. внешней поли в
сторону:улучшения. 'советско-: германских 'отношений. В

е',".германскому:послу в Мбскве.Шуленбургу было поручено ся подготовкой
переговоров с: Советским: Союзом в связи

"'ешением Германж: оккупировать:: Польшу; Желая . поторго ся,~:
советская дипломатия одновременно. продожкала ве.сти

::.'еговоры с, Францией и: Великобританией; У каждого из: --:тйиков
переговоров были свои::::екрытые цели; западные

" ,ы, стремясь прежде всего вос~епятствовать советско-гер-

289 .

'манскому."сближению, затягивали. переговоры и: старыись в то -:: :же
'вр.емя." выяснить намерен:ия Германии.'.Для: СССР' главным:,:: ."было
добиться: гараьчий того,::что 'прибалтийские государстви:: : не
окажутся,: так ини иначе,– в руках Германии,: и получить во~-,:
можноств в случае войны с ней перебрасывать свои войска че- ', ':рез
территорию Польши и::Румынии (поскольку СССР: и Гер.,'] мания не имели:
общей границы);: Однжо'Франция и Велико-':~ британия по-прежнему
уклонялись от решения этого вопроса.

С нараставшей тревогой 'Советский Союз следил за подго- ."' товкой
западными демокрапими нового Мюнхена, теперь уже:-::: приносившего в
жертву: Польшу и вместе с тем открывавшего;:i .Германии путь на.
Восток. 29 июня «Прюда» опубликовзла:, статью, подписанную Ждановым и
нодвергавшую .резкой кри-

тике нежелание'английского и французского правительств зв-:: ключить
равноправный:договор с СССР, Через 'два дня запад- ' ные правительства
дали соглаеие вюпочить балтийские государ-

ства в. сферу действия «~восточной. гарантииэ при условии, хотя; и
иллюзорной,: «западной гарыпии» в отношении 'Швейцарии, ." Голландии и
Люксембурга. СССР отказался от 'такого соглаше ния; ни на Западе, ни на
Востоке упоминавшиеся в нем госу-

: дар.ства.не:желали таких:«гарантий»,

Видя, что переговоры зашли в тупик, англжане и французы

согласилйсь'на. обсуждение' военных аспектов':.соглашения с: . СССР,'
Одйако отправленные: 5 августа мор'ем.:представители

: Англии и.'Франции. прибыж в Москву только 11::августа. Со ветская
сторона, .представленная наркомом обороны Вороши ловым
и:.начальником.':генштаба Шапошниковым, бьпа недо-

.: вольна тем',' что их партнерами оказались,жновники низкого
::ранга,::имевшие (особенно, англичане) весьма туманные. полно-

' мочия, исключавшие переговоры по т'аким важным вопросам, . 'как
возможность прохода: .советских:: войек через::.территории

:Польши,–,:Румынии. й ..прибалтийских . стран,. или: .обязательства
-сторон. по конкретному 'количеству военной техники'и:личного ,соетава,
'йодлежащему мобилизации в 'случае немецкой агрес .сии.::: ':,

21 августа советская делегация перенесла переговоры йа бо-

лее поздний срок. К этому времени советское руководство уже

: окончажльно 'решило,сь:.пойти на заключени'е домвора с Гер-

' . манией, С конца'июля возобновилиеь.переговорь~, немецких и
советских. предстюителей на разных уровнях. Узнав о направ лении в
Москву французской и британской миссий, немецкая сторона дапа: йонять,
что'соглашение с. Германией::по':ряду воп :росов. территориального'и
экономжеском характера:отвечало

день «оветское правителъство дало принципиальное согласие на

фрманскую: инициативу, вмеете, с тем потребовав внести. в "щие
предложения некомрые,;-у.точнения. 19 августа гер-

. 'ское п:равительство ответило подписанием обсуждавшегося "'дца 1938
г. торгового соглашения, весьма выгодного Со.ве.т ~' Союзу (оно
предусматривало кредит в 200. млн. марок :~.',.".очень незначительный
процент};. а также выразило свою "" ность потребовать от Японии
прекрашения военных дей " против СССР и разграничить «сферы интерессв»
Герма д Советского Союза в Восточной Европе. Вечером -того же «оветское
руководство подтвердило согласие на приезд .~'ейтропа в Москву для
подписания пакт'а о. ненападенйи, ."т,которого, уже подготовленный
советской стороной, был фдленно: передан в Берлин. Намеченное на'26
августа при ',""",, Риббентропа было ускорено по настоятельной просьбе
л'ера. Риббентроп, наделенный:чрезвычайными полномочи ,'прибыл в Москву
во второй половине дня 23 августа, и на'следующий день текст
подпйсанного той'же ночью до-

рр'а: о ненапщении был опубликован. Договор, действие корга:
было:рассчитано ' на 10. лет, .вступы в силу: незамедни "'но

Договор сопровождал секретный протокол, фотокопия кото-

-':о:;:::::была позже обнаружена в Германии, но существование "'фого в
СССР тем не менее отрицалось вплоть до лета 1989. г. оток:ол
разграничивал. сферы влияния сторон в Восточной ' пе. в советской сфере
.оказались Эстония, ' Латвия, Фин .":.":-"':я, Бессарабия; в немецкой –
Литва. Судьба Польского "д'арства была дипломатинно 'обойдена
молчанием, но прй

;,6'ом:раскладе. белорусскйе и украинские территории,::вклю :,",." ~е
в:его состав по- Рижскому мирному договору 1921 г.::, а ""-':: часть
«историчеаки и этнически:польской~»' территории 'шавского'и Люблинского
воеводств должны были: поеле во ."його вторжения. Германии в Польшу
отойти к СССР.

...;."Известие:о подписании советско-германского пакта произ
'4'."::настоящую' сенсацию во всем' мире,' особенно в'тех стра ',::::,
чья судъба:непосредственно зависела от данных еоглаше ',. Широкая
общественность этих стран, совершенно негото :,,",".":к такому развитию
событий,- раеценила их кж настоящий ,реворот в-европейском порядке.

'~"''Через. восемь дней после по писания дотвора:нацистские ска напали
на Польшу.

© 2011 Рефераты