рефераты

Рефераты

рефераты   Главная
рефераты   Краткое содержание
      произведений
рефераты   Архитектура
рефераты   Астрономия
рефераты   Банковское дело
      и кредитование
рефераты   Безопасность
      жизнедеятельности
рефераты   Биографии
рефераты   Биология
рефераты   Биржевое дело
рефераты   Бухгалтерия и аудит
рефераты   Военное дело
рефераты   География
рефераты   Геодезия
рефераты   Геология
рефераты   Гражданская оборона
рефераты   Животные
рефераты   Здоровье
рефераты   Земельное право
рефераты   Иностранные языки
      лингвистика
рефераты   Искусство
рефераты   Историческая личность
рефераты   История
рефераты   История отечественного
      государства и права
рефераты   История политичиских
      учений
рефераты   История техники
рефераты   Компьютерные сети
рефераты   Компьютеры ЭВМ
рефераты   Криминалистика и
      криминология
рефераты   Культурология
рефераты   Литература
рефераты   Литература языковедение
рефераты   Маркетинг товароведение
      реклама
рефераты   Математика
рефераты   Материаловедение
рефераты   Медицина
рефераты   Медицина здоровье отдых
рефераты   Менеджмент (теория
      управления и организации)
рефераты   Металлургия
рефераты   Москвоведение
рефераты   Музыка
рефераты   Наука и техника
рефераты   Нотариат
рефераты   Общениеэтика семья брак
рефераты   Педагогика
рефераты   Право
рефераты   Программирование
      базы данных
рефераты   Программное обеспечение
рефераты   Промышленность
      сельское хозяйство
рефераты   Психология
рефераты   Радиоэлектроника
      компьютеры
      и перифирийные устройства
рефераты   Реклама
рефераты   Религия
рефераты   Сексология
рефераты   Социология
рефераты   Теория государства и права
рефераты   Технология
рефераты   Физика
рефераты   Физкультура и спорт
рефераты   Философия
рефераты   Финансовое право
рефераты   Химия - рефераты
рефераты   Хозяйственное право
рефераты   Ценный бумаги
рефераты   Экологическое право
рефераты   Экология
рефераты   Экономика
рефераты   Экономика
      предпринимательство
рефераты   Юридическая психология

 
 
 

Реферат: Борис Годунов.

Со смертью Борис очутился в таком положении, в каком не был ещё в
Московском государстве ни один подданный. Царем делался слабоумный
Федор, который ни в коем случае не мог править сам с должен был на деле
передать свою власть тому из близких, кто окажется всех способнее и
хитрее. Таким в придворном кругу тогдашнего времени был Борис. Ему было
при смерти царя 32 года от роду; красивый собой, он отличался
замечательным даром слова, но в высокой степени самолюбив. Вся
деятельность его клонилась к собственным интересам, к своему обогащению,
к усилению своей власти, к возвышению своего рода. Он умел выжидать,
пользовался удобными минутами, оставался в тени или выдвигался вперед,
когда считал уместным то или другое, надевать на себя личину благочестия
всяких добродетелей, показывать доброту и милосердие, а где нужно -
строгость и суровость. Постоянно рассудительный, никогда не поддавался
порывам увлечения и действовал всегда обдуманно. Этот человек, как
всегда бывает с подобными людьми, готов делать добро, если оно не мешало
его лишним видам, а, напротив, способствовало им, но он даже не
останавливался ни перед каким злом и преступлением, если находил его
нужным для своих личных выгод, в особенности даже тогда, когда ему
приходилось спасать самого себя. Ничего творческого в его природе не
было. Он не способен был сделаться ни проводником какой-либо идеи, ни
вожаком общества по новым путям: эгоистические натуры менее всего
годятся для этого.

В качестве государственного правителя он не мог быть дальнозорким,
понимал только ближайшие обстоятельства и мог ими пользоваться для
ближайших и преимущественно своекорыстных целей. Отсутствие образования
суживало ещё более круг его воззрений, хотя здравый ум давал ему,
однако, возможность понимать пользу знакомства с Западом для целей своей
власти. Всему хорошему, на что был способен его ум, мешали, его узкое
себялюбие и чрезвычайная лживость, проникавшая все его существо,
отражавшая во всех его поступках. Это последнее качество, впрочем,
сделалось знаменательной чертой тогдашних московских людей. Семена этого
прока существовали издавна , но не были в громадном размере воспитаны и
развиты эпохой царствования Грозного, который сам был олицетворенная
ложь. Создавши опричнину, Иван вооружил русских людей против других,
указал им путь искать милостей или спасения в гибели своих ближних,
казнями за явно вымышленные преступленияприучил к ложным доносам и,
совершая для одной потехи бесчеловечные злодняния, воспитал в окружающей
его среде бессердечие и жестокость. Исчезло уважение к правде и
нравственности после того, как царь, по народнлму идеалу, должен был
быть блюстителем того и другого, устраивал в виду своих подданных такие
зрелища, как травля невинных людей медведями или всенородные истязания
обнаженных девушек, и в то же время соблюдал строгие правила
монашествущего благочестия. В минуты собственной опасности всякий
человвек, естевственно, думает о себе; но когда такие минуты для русских
продолжались целые тысячелетия, понятно, что должно было вырасти
поколение своекорыстных и жестокосердных себялюбцев, у которых все
помыслы, все стремления клонились только к собственной охране,-
поколение, для которого при наружном слблюдении обычных форм
благочестия, законности и нравственности не оставалось никакой
внутренней правды. Кто был умнее других, тот и должен был сделаться
образцом лживости; то была эпоха, когда ум, закованный исключительно в
узкие рамки своекорыстных побуждений, присущих всей современной
жизненной среде, мог проявить свою деятельность только в искусстве
посредством обмана достигать личных целей . Тяжелые болезни людских
обществ, подобно физическим болезням, излечивавшимся нескоро, особенно
когда дальнейшие условия жизни не способствуют прекращению, а
продолжению болезненного состояния; только этим объясняется те ужасные
явления смутного времени, которые, можно сказать, были выступлением
наружу испорченных соков, накопившихся в страшную эпоху Ивановых
мучительств.

Замечательно, что лживость, составляющая черту века, отразилась на
сильно и в современных русских источниках той эпохи до того, что,
руководствуясь им, легко можно впасть в заблуждения и неправильные
выводы; к счастью, явные противоречия не совпадают и несообразности, в
которые они впадают, обличают их в неверности.

Непрочность престолонаследия чувсствовалась народом. Русские знали, что
из двух сыновей Ивана старший был не способен к самобытному царствованию
, а меньший был ещё младенец; кого бы из них ни провозгласили царем -
все равно на деле власть должна была бы находиться в иных, а не в
царских руках. Эта мысль охватила московский народ , как только
разнеслась по столице весть, что царь Иван скончался. Сделалось
волнение. Богдан Бельский , которому Иван поручал Димитрия в опеку, был
негласным виновником этого волнения в пользу Дмитрия. Как оно
происходило, не знаем, но кончилось на тот раз тем, что бояре в ночь
после смерти царя Ивана приказали отправить малолетнего Дмитрия с
матерью и ее родственников Нагих в Углич; разом с их отсылкой
схваченобыло несколько лиц, которым покойнвый государь перед своей
кончиной оказывал милости; некотоорых разослал по разным городам в
заточение , других заперли в тюрьму , отобрали у них поместья и
вотчины, разорили их дома. Имена их известны , но эти люди были,
вероятно, сторонники Димитрия, покушавшиеся провозгласить его царем. Вся
власть находилась тогда в руках дяди Федора Ивановича - Никиты Романова,
шурина - Бориса Годуноваи двух князей - Ивана Мстиславского и Петра
Шуйского. Первые два, естевственно стояли за Федора как его близкие
свойственники; два последних также не находили для себя выгодным
пристать на сторону Дмитрия, так как в то время, в случае успеха,
властвовали бы не они, а Нагие и Богдан Бельский. На самого Богдана
Бельского в то время не решались наложить рук. Быть может, он ловко умел
остаться на стороне во время расправы, хотя прежде заправлял делом, за
которое другие отвечали. Но прошло несколько дней и Богдан был схвачен и
сослан в Нижний Новгород. Это произошло после смуты, о которой
сохранились противоричивые известия. Иностранцы говорят, что между
Бельским и боярами произошло открытое междоусобие: Бельский со своими
сторонниками был осожден в Кремле и принужден был сдаться. Одно русское
известие показывает, что народ, вообразив, будто Бельский хочет извести
царя и бояр, бросился в Кремль , с оружием даже хотел пушечными
выстрелами разрушить запертые фроловские ворота, но бояре вышли к
мятежникам и уверили, что царь и бояре все целы и никому нет дела
опасности, а потом сослали Бельского как бы в угоду народу; другое
известие повествует, что сами бояре поссорились между собой ,
взволнавался народ и Бельскому грозила смерть , но Годунов за него
заступился. Как быто нибыло, верно только то, что в Москве вскоре
послепогребения Грозного происходило междоусобие , тогда был поставлен к
решению вопрос, кому царствовать - слабоумному Федору или малолетнему
Димитрию, и сторона Димитрия на этот раз снова проиграла . За Бельским
сосланы были другие. Но вопрос еще не решался; волнение не утихло, и
бояре положили созвать земских людей в Думу для того, чтобы эта Дума
утвердила Федора на престоле.

Дума, состоявшаяся , как кажется из служилых людей, собралась 4 мая 1584
года и признала царем Федорпа Ивановича. Русские люди, как выражались в
то время, молили его слезами сесть на Московское государство. Ход этой
думы нам не известен. Но праздник Вознесения новый царь венчался царским
венцом.

Царствовал Федор но он не мог властвовать; властвовать могли за него
другие.

Царь Федор Иванович был человек небольшого роста, опухлый , с бледным
лицом, болезненный; он ходил нетвердыми шагамии постоянно улыбался.
Когда польский посланнник Сапега представился ему, Федор, одетый в
царское облачение, с короной на голове, сидел на возвышенном месте и с
улыбкой любовался своим скипетроми державным яблоком, а когда проговорил
несколько слов тихим и прерывистым голосом, то Сапега сделал
заключение:” Хотя про него говорят, что у негоь ума немного, но я
увидел, как из собственного наблюдения, так и из слов других, что его
вовсе нет.” Весть об этом скоро дошла до соседей; в Польше надеялись,
что при таком государе в Московском государстве начнется безурядица,
откроются междоусобия и государство прдет в упадок.

Ожидание это, вероятно, сбылось бы скоро. Годунов отвратил его или по
крайней мере отсрочил.


© 2011 Рефераты