Реферат отпечатан на Printfx.Сделан в стандартном режиме с
интервалом 1.4. Перемена шрифтов на 1-ом листе программно.
Название не соответствует теме.
Файлы titul и soder сделаны под Windows-Winworld.
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Tопоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Введение. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є є
є - В В Е Д Е Н И Е - є
\р є
\д БУХАРИН Н.И. (1888-1938)- деятель большевитской партии,теоретик,эконо- є
ємист.Член партии с 1908 года,входил в состав Московского комитета;неодно- є
єкратно подвергался арестам;с 1911 года - в эмиграции.После возвращения из є
єэмиграции весной 1917 года принимал активное участие в подготовке и проведе-є
єнии Октябрьской социалистической революции.Выступал против заключения Брест-є
єского мира;позднее признал свою ошибку.Во время профсоюзной дискуссии (1920-є
є1921) допускал колебания.В 1923-1927гг. сыграл важную роль в борьбе с троц- є
єкизмом.Активно участвовал в теоретической разработке ряда вопросов социали- є
єстического строительства.В 1917-1934 гг.избирался членом ЦК партии,в 1934- є
є1937 гг.-кандидатом в члены ЦК;с1919 года - кандидат в члены,а с 1924 по1929є
єгг.-член Политбюро ЦК.Занимал руководящие посты в ЦИК СССР,Исполкоме Коминтеє
єрна (с 1926 года-председатель).С 1929 года - академик АН СССР.Был необосно- є
євнно репрессирован. є
є 4 февраля 1988 года пленум Верховного Суда СССР вынес постановление об є
єотмене приговора и прекращении дела в отношении Н.И. Бухарина. є
є 10 мая 1988 года президиум АН СССР принял решении восстановить посмертно є
єв звании действительного члена АН СССР(академика)Бухарина Николая Ивановича.є
є 21 июня 1988 года Комитет партийного контроля КПСС восстановил Н.И. Буха- є
єрина в рядах Коммунистической партии (посмертно). (Биографическая справка є
єподготовлена Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Стивен Коэн). \*
є є
є Исключительно смелый политический курс исторического значения был принят є
єсоветским государством после того,как Михаил Сергеевич Горбачев стал Генера-є
єльным секретарем ЦК КПСС в 1985г.Благодаря этому курсу политические и интел-є
єлектуальные дискуссии,как видно из радио- и телепередач,газет,журналов и разє
єличного рода выступлений общественности,стали несравненно богаче,интереснее є
єи значительнее,чем в любой из ведущих стран современного мира. є
є Центральное место в дискуссиях,посвященных характеру и будущему страны,а є
єтакже выбору пути,который необходимо сделать уже сегодня,занимает многогран-є
єный,нередко полный внутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о є
єпрошлом Советского Союза и в особенности вопрос:являла ли собой новая эконо-є
ємическая политика,которую Ленин ввел в 1921 г.,а Бухарин позднее развил и є
єзащищал,жизнеспособную альтернативу "Великому перелому",осуществленному Ста-є
єлиным. Поэтому в данном реферате я хотел показать историческую роль Бухаринає
єособенно в роковой период 1928-1929 гг.,когда он вместе с А.И. Рыковым и є
єМ.П.Томским возглавлял так называемую "правую оппозицию" политике Сталина. є
єМой реферат посвещен также большевитской революции и одному из ее самых зна-є
єчительных и крупных деятелей Николаю Ивановичу Бухарину. є
є В течении многих десятилетий Бухарин находился в центре бурных событий є
єв истории большевитской партии и Советской России.Но тем не менее чаще всегоє
єумалчивается,какое высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель є
єпервого ленинского революционного руководства,член Политбюро ЦК партии до є
є1929 года,главный редактор "Правды" и в течении многих десятилетий официаль-є
єный теоретик советского коммунизма,а также фактический руководитель Коммуни-є
єстического Интернационала с 1926 по 1929 г. є
є Его роль особенно усилилась после смерти Ленина - он стал (наряду со Ста- є
єлиным) одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г.,главным со- є
єздателем ее умеренной политики,которая должна была привести к зволюционному є
єпути экономической модернизации и социализма;во время роковых событий 1928- є
є1929 гг. он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения є
єоставался символом большевитского сопротивления развитию сталинизма в 30-х є
єгодах.Таким образом ниже я хотел бы показать смысл политической борьбы междує
єсталинско-бухаринским и зиновьевским лагерями.Создание так называемого дуум-є
євирата и кризис триумвирата,отношения между лидерами партии,роль Бухарина в є
єразгроме оппозиции.Так же хотелось бы отметить и экономические программы, є
єпредложенные Бухариным,осознание и смысл поражения,недостатки умеренной по -є
єлитики,внесение новых предложений о реформах в промышленности и в с-ом х-ве.є
єВ третьей главе я попытался рассказать о процессе "падения" личности Бухари-є
єна,необаснованых обвинений выдвинутых против него Сталиным и Молотовым.Так є
єже затрагивается и положение в партии в 1929г. и начало правления культа ли-є
єчности и проведения сталинской "революции сверху". є
є - 1 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Введение. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
\1.4
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Г л а в а 1 є
є - Д у у м в и р а т : Б у х а р и н и С т а л и н - є
є є
є В первой половине 1925 года,в возрасте тридцати шести лет Бухарин посте- є
єпенно возглавил вместе со Сталиным новое руководство большинства в Централь-є
єном Комитете;для Бухарина настал период его наибольшего влияния на советскуює
єполитику.Их коалиция возникла в результате расторжения антитроцкистского є
єтриумвирата,который стал распадаться в конце 1924 года и окончательно раз - є
євалился в 1925 г.,когда Зиновьев и Каменев сначало тайно,а потом открыто є
єбросили вызов Сталину как руководителю партийного аппарата и Бухарину как є
євыраразителю партийной идеологии и политики. є
є Создание дуумвирата объяснялось следующими арифметичискими соображениями. є
єВ 1925 году Политбюро состояло из семи полноправных членов - Троцкого,Зино- є
євьева,Каменева,Сталина,Рыкова,Томского и Бухарина,ставшего его полноправным є
єчленом после смерти Ленина.Первые трое стояли теперь в оппозиции к официаль-є
єной политике,хотя до весны 1926 г. они не выступали совместно.Рыков и Том- є
єский в общем соглашались с политикой,главным выразителем которой был Бухаринє
єОбъединившись с Бухариным,Сталин восстановил четверку большинства в Полит - є
єбюро против своих прежних союзников- Зиновьева и Каменева.В свою очередь Бу-є
єхарин обеспечивал официальное большинство при утверждении той политики,в ко-є
єторую он страстно верил.Кроме того,осуждая всякую личную борьбу,он косвенно є
єобъяснял истоки дуумвариата:"Люди должны бороться за большинство,если хотят є
єобеспечить проведение своей политики,которую считают правильной".Это озна- є
єчало,что блок является наилучшей характеристикой большинства в Политбюро, є
євозглавлявшегося Сталиным и Бухариным.Это был временный взаимовыгодный союз,є
єа не единая группировка поностью единомыслящих лидеров.(Бухарин Н.И.Автобио-є
єграфия."Деятели СССР и Октябрьской революции".Энциклопедический словарь є
єГранат,т.44,ч.1).Подобно прежнему триумвирату и более поздней объединенной є
єлевой оппозиции Троцкого,Зиновьева и Каменева,сплочение сталинско-бухарин - є
єского большинства объяснялось опасностью,исходившей от общих противников, а є
єне только общими убеждениями.На этой основе,несмотря на признаки внутренней є
єнапряженности,коалиция выстояла как в начальной стадии борьбы при своем за є
єрождении в 1925г., так и в жестоких фракционных разногласиях 1926-1927гг., є
єкоторые в конце концов распространились почти на все вопросы внутренней и є
євнешней политике.Затем,после оппозиционного разгрома левых на ХV съезде є
єпартии в декабре 1927г.,коалиция распалась.(Стивен Коэн. Бухарин,глава 7, є
єстр. 254-255.). є
є Сталин дал создавшейся коалиции организованную власть.С тех пор,кок он во-є
єзглавил Секретариат партии,то есть стал генсеком (в 1922г.),он старательно иє
єумело насаждал в партии далеко простиравшиеся полномочия центрального пар - є
єтийного аппарата.Сталинская машина власти была продемонстрирована на ХIV є
єсъезде партии в декабре 1925г.Зиновьев и Каменев выступили на съезде,проте- є
єстуя против политики руководста дуумвирата.Они были разгромлены 559 голосамиє
єпритив 65. є
є Роль Бухарина в коалиции была сложнее,но в равной степени важна,по крайнейє
ємере в начале.Прежде всего он разрабатывал и формулировал экономическую по- є
єлитику и идеологию руководства в период между 1925 и 1927гг.Не составляло є
єсекрета,что он сыграл ведущую роль в решении расширять НЭП;он открыто выска-є
єзывался об этом в своих идеологических обществах.Он не только являлся вдох- є
єновителем взглядов партийного большинства на вопросы промышленного и сельс- є
єкого развития, но и лично написал "основные части" резолюции 1925г. по агра-є
єрной политике,которые вызвали широкие дискуссии.(Богденко М.Л. Колхозное є
єстроительствовесной и летом 1930г.,"Исторические записки",1980,ь76). є
єОфициальный большевизм 1925-1926гг. был в основном бухаринским;партия следо-є
є - 2 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
євала по бухаринскому пути к социализму.Его влияния распростронялись не толь-є
єко на собственную партию и на вопросы внутренней политики.Его теории находи-є
єли систематическое отражение в резолюциях Коминтерна - например,на заседанииє
єИсполкома Коминтерна в апреле 1925г.,он представил 63 новых "тезиса по кре -є
єстьянскому вопросу.С 1926г.,он почти в одиночку формировал официальные є
євзгляды большевиков на внешний мир,международный капитализм и рабочее движе-є
єние.(С.Коэн.Бухарин,стр 275). є
є Вообще между Бухариным и Сталиным существовало приближенное распределение є
єобязаностей:один занимался формулированием вопросов политики и теории,другойє
єруководил организованным механизмом.(Богданов А."Философия живого опыта." , є
є1970.) Сталин,конечно,не был невежествен в политике или в теории и не был є
єк ним безразличен.Будучи всегда осторожным политиком,он отмежевался от пе - є
єриодических промахов своего союзника,таких,например,как лозунг"Обогащайтесь"є
єСознавая политическую уязвимость некоторых теорий Бухарина,он позаботился о є
єтом,чтобы не отождествляться с ним,особенно при толковании таких вопросов,в є
єкоторых позиция Ленина была особо неопределенной. є
є Другой организационный пост Бухарина представлял иной по своему характеру є
єполитический козырь.Бухарин вместе с Зиновьевым в 1923г.был ответственным зає
євыработку политического курса и текущую деятельность Коминтерна.Хотя до ок -є
єтября 1926г.Зиновьев формально оставался председателем Коминтерна,его пора- є
єжение в декабре 1925г.привело к тому,что Бухарин вскоре стал фактически воз-є
єглавлять эту международную организацию.После официального снятия Зиновьева є
єБухарин стал генеральным секретарем Исполкома Коминтерна и,таким образом, є
єюридически его главой (должность председателя была упразднена). є
єЭти сферы деетельности Бухарина (центральные органы печати и Коминтерн) былиє
єего "княжествами".Они соответствовали его общей роли в борьбе большинства є
єпротив оппозиции;тогда как Сталин вел организованную борьбу,Бухарин вел вой-є
єну идеологическую,его идеи и контраргументы составляли сущность как наступа-є
єтельной,так и оборонительной тактики руководства.На первых стадиях дуумвира-є
єта он был совершенно независим как идеологический боец. є
є Хотя эти преимущества приобретали все более призрачный характер,отношение є
єк ним было весьма серьезным;это видно из того,какое значение имело в 20-х є
єгодах политические и партийные биографии ведущих руководителей и какие попы-є
єтки предпринимали некоторые из них.Зиновьев и Каменев отчаянно пытались за- є
єтушевать свой позор в 1927г.;их оппоненты этого не позволили.Зиновьев стара-є
єлся в 1925г.выйти напервый план как теоретик,но получил отпор со стороны Бу-є
єхарина.Троцкий старался как-то искупить свое меньшевистское прошлое;этотфактє
єв его биографии всегда использовали противники.Сталин,вытесняя своих сопер- є
єников,шаг за шагом добился некоторого авторитета в Коминтерне,но он был є
єсовершенно неизвестен как теоретик и болезненно воспринимал это,что видно изє
єслов Бухарина,сказанных в 1927г.: "Сталина съедает жажда стать признанным є
єтеоретиком.Он считает,что ему только этого не хватает." (Меморандум Бухаринає
є-Каменева г. 1897.Стивен Коэн). є
є В этом контексте ясна важная роль Бухарина в дуумвирате.Ранее первые триумє
євиры объеденялись в надежде,что их коллективное положение поколеблет огро - є
ємны авторитет Троцкого в партии.Однако теперь Зиновьев и Каменев порвали со є
єСталиным и вскоре объединились с ним.Иллюзия их коллективного авторитета є
єпобудила Каменева обратиться к Троцкому: "Достаточно вам и Зиновьеву вырабо-є
єтать единую платформу,и партия обретет настоящий Центральный Комитет". є
єТроцкий вспоминал,как он высмеивал "такой бюрократический оптимизм" (Бухаринє
є"К вопросу о троцкизме"),но несомненно,что Сталина приводила в ужас сама є
ємысль о возможности осуществления надежд Каменева.Приход Бухарина к совме - є
єстному руководству со Сталиным помог последнему предотвратить эту опасность,є
єт.к. в отличии от Сталина именно его голос был авторитетным во внешне- и є
є - 3 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
євнутриполитических вопросах.В тоже время Бухарин фактически выступил поручи-є
єтелем генсека,распространив свою популярность на человека,которого недолюблиє
євали как по личным причинам,так и из-за политичиских разногласий. є
є Так выглядел в общем сталинско-бухаринский дуумвират.Как наследники Ленинає
єСталин и Бухарин были высокопоставленными партийными лидерами большинства,ноє
єне единственными его крупными представителями.Два других члена Политбюро є
єприобрели к этому времени особую значимость как стойкие сторонники бухарин- є
єской политики боьшинства и решительные противники левых.Одним из них был є
єАлексей Иванович Рыков,который,будучи преемником Ленинана посту председателяє
єСовнаркома и заменив в 1926г. Каменева на посту председателя Совета труда и є
єобороны,занимал две наиболее важные политические должности.Другим был Миха- є
єил Павлович Томский,который,начиная с 1918г.,являлся руководителем советскихє
єпрофсоюзов.Два этих важных (и забытых) деятеля революции являлись старыми є
єбольшевиками,полноправными членами Политбюро с 1922г.,а теперь сторонниками є
єнэпа как экономической структуры,необходимой для индустриализации.Вместе с є
єБухариным они составили в 1928-1929 гг.руководство правой оппозиции против є
єСталина.Союз Бухарина,Рыкова и Томского,уже заметный,хотя и не вполне отчет-є
єливый,сложился,по крайней мере к 1926г.,скорее в силу обстоятельств,чем є
єкакого-либо плана. є
є Таким образом,между 1925 и 1928гг.Бухарин достиг высоких постов в руковод-є
єстве и влияния в стране благодаря сплочению единомышленников вокруг его по- є
єлитики,коалиции со Сталиным и в условиях вакуума,возникшего в результате от-є
єступничества (а затем исключения из партии) трех других ленинских наследни- є
єников.В течении этих трех лет он играл важную роль как руководитель.Хотя в є
єконечном счете он допустил,чтобы его авторитет использовался для действий є
єнеприглядных и обреченных на неудачу. є
є Главной ошибкой Бухарина(как впрочем и его соперников) было нежелание или є
єнеспособность проявить такую же чуткость и терпимость к своим партийным про-є
єтивникам,исходя из предпосылки,будто экономическому и культурному плюрали - є
єзму советского общества может противостоять некое единство взглядов внутри є
єпартии.С момента возникновения дуумвирата Бухарин все больше ощущал оттенок є
ємстительности,которую принимали внутрипартийные битвы.На совещании XIVсъездає
єв декабре 1925г.,на котором Бухарин поддержал организационные репрессии є
єСталина против ленинградцев,Каменев с возмущением заметил,что Бухарин отве- є
єргал применение аналогичных мер против Троцкого в 1923-1924гг.Со своего ме- є
єста Троцкий воскликнул: "Он вошел во вкус!" Несколько дней спустя в письме є
єк нему Бухарин ответил: "Вы думаете,что я 'вошел во вкус',а меня от этого є
є'вкуса' трясет с ног до головы"(Цит.в письме Троцкого Бухарину,датированому є
є6 января 1926г.).Видимо,можно найти объяснение тому,почему Бухарин санкцио- є
єнировал репрессии,несмотря на свои отговорки.В течении полугода зиновьевцы є
єизбирали его мишенью грубых нападок.Он не преувеличивал,когда жаловался,что є
єони игнорировали "элементарнейшую справедливость" и "беззастенчиво меня тра-є
євили".Он был совершенно измотан,подавлен и раздражен.Он знал,если бы победу є
єодержал Зиновьев,который еще раньше требовал суровых мер против Троцкого,он є
єне был бы более милостив (Бухарин,цит.в письме Троцкого.Стивен Коэн). є
є Подоплекой ухудшения Бухарина со своими противниками было его партнерство є
єсо Сталиным.Несмотря на грозные признаки их будущих разногласий,а также из- є
єза затянувшегося вплоть до самого 1927г. нежелания Бухарина поверить наихуд-є
єшим сталинским обвинениям в адрес оппозиции,дуумвират прдолжал существовать.є
єЭто был,пожалуй,самый невероятный союз в истории,объединивший двух деятелей,є
єкоторые не имели ничего общего ни по своим качествам,ни по дарованиям,ни по є
єнамерениям.Существует отрывочное и неубедительное свидетельство о наличии в є
є1925г.составленного якобы при участии Рыкова и Томского плана отстранения є
єСталина с поста генерального секретаря и замены его Дзержинским(Стивен Коэн)є
є - 4 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
єНо будем надееться,что когда-нибудь архивы раскроют всю его историю,разумее-є
єтся,сложную и мучительную. є
є є
є Г л а в а 2 є
є є
є - К р и з и с у м е р е н н о й п о л и т и к и - є
є є
є С 1924 по 1926 г. Бухарин,обсуждая экономическую политику,использовал ши- є
єрокие и часто абстрактные понятия.Теория была его главным делом; теоритиче -є
єский способ выражения был ему ближе всего.Его отношение к экономике имело є
єфилософский характер,потому что он не хотел отрывать ее от своей более широ-є
єкой концепции рабоче-крестьянской смычки.Бухарин никогда полностью не отка- є
єзывался от такого подхода к политическим проблемам и обычно предпочитал є
єоставлять Рыкову изложение деталей и статистики. є
є Изменение стиля совпало с пересмотром и существенными изменениями политикиє
єБухарина.Этот процесс начался весной 1926г.,когда Бухарин понял,что некото -є
єрыеего экономические посылки оказались ошибочными или устаревают,и продолжа-є
єлся на протяжении 1927г.,когда он более полно изложил свои предположения. є
єКульминационным изменением политики Бухарина явился XV съезд партии в декаб-є
єре 1927г.В резолюциях этого съезда воплотилась пересмотренная программа Бу- є
єхарина и его союзников,а также их понимания нового периода развития советс- є
єкой экономики. є
є Бухарин подчеркивал,что эти изменения не являются отходом от тех принциповє
єкоторые он выдвинул в 1924-1926гг.Пересмотренные принципы Бухарина целиком є
єоставались в рамках нэпа и допускали,как и прежде,на определенное время є
єсуществование значительного частного сектора,индивидуальных крестьянских хо-є
єзяйств,накопление частного капитала и преобладание рыночных производственныхє
єотношений.Тем не менее это были важные изменения первоначальной программы є
єБухарина,представлявшие собой отказ от безоговорочной опоры на свободные ры-є
єночные отношения в пользу большого вмешательства государства в виде плано - є
євых инвестиций,увеличения контроля над частным капиталом и перестройки про- є
єизводительных основ сельского хозяйства.К апрелю-маю 1926г. Бухарин и офици-є
єльное руководство признали значение двух связанных между собой проблем госу-є
єдарственного сектора.Далее,он стал учитывать точку зрения Преображенского, є
єчто хронической болезнью экономики является недостаток промышленных товаров,є
єа не низкий спрос на них.Сначала Бухарин считал товарный голод временным є
є"спазмом",который легко можно было преодолеть чрезвычайными мерами,пополнив є
єрынок отечественными и импортируемыми промышлеными товарами.Вскоре он понял,є
єчто это была долгосрочная проблема,хотя и не считал ее непоправимой причинойє
єнарушения экономического равновесия.Поскольку спрос и потребление должны є
єбыть движущими силами индустриализации,чрезмерный спрос Бухарин считал поло-є
єтельным,хотя и неприятным симптомом. є
є Несмотря на то,что эти два признания сопровождались бодрыми оценками до - є
єстигнутых успехов и планов на будущее,Бухарин понимал,что возникшие противо-є
єречия угрожают курсу индустриализации в целом и его программе рыночного об- є
ємена государственной промышленности с крестьянским сельским хозяйством в ча-є
єстности. є
є Короче говоря,Бухарин признал теперь необходимость программы капиталовло- є
єжений в промышленость,которая отличалась от программы начала 20-х годов дву-є
ємя важными аспектами:во-первых,необходимостью еще большего увеличения госудає
єрственных расходов,и,во-вторых,их распределение уже не должно было опреде - є
єляться главным образом потребностями рынка при продолжавшемся отставании тя-є
єжелой промышлености.Признание того,что дальнейший рост зависит от расшире- є
єния и переоборудования существующих предприятий,обеспокоенность медлиннным є
є - 5 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
єразвитием металлургии,а также растущее опасение насчет угрозы войны суще - є
єственно сблизили Бухарина и руководство партии с оппозицией левых,которые є
єсчитали,что тяжелая промышленность нуждается в срочных капиталовложениях. є
єОднако Бухарин был достаточно осторожен и настаивал на том,чтобы эта програмє
єма была обдуманной и сбалансированной. є
є Два руководящих принципа - пропорциональное развитие легкой промышленностиє
єи избегание капиталовложений,замораживаемых в дорогостоящих долговременных є
єпроектах,-должны были служить руководством при капиталовложениях в существо-є
євавшие и строящиеся предприятия.Бухарин надеялся,что непрерывный рост госу -є
єдарственного потребительского сектора в сочетании с продукцией частной про -є
ємышленности и ремесленного производства позволит уменьшить товарный голод є
єв период реконструкции.Он указавал,что "голая форма" левых может лишь увели-є
єчить эту нехватку (Бухарин."В защиту пролетарской диктатуры".сборник,стр 225є
є Согласившись с неизбежностью больших затрат,Бухарин был вынужден вернутьсяє
єк "главной проблеме: как в нищей стране сколотить богатый капитал для инду- є
єстриализации?" ("Правда" 24 ноября 1924 г.) В этой части программы существенє
єных изменений не произошло.Бухарин по-прежнему утверждал,что ни один из трехє
євнутренних источников,необходимых для капиталовложений,еще не использован є
єполностью.Самым важным источником он считал по-прежнему прибыль,получаемую вє
єгосударственном промышленном секторе и в других национализированных предприяє
єтиях.Одновременно предпринимались усилия "рационализировать товарооборот", є
єсократить непроизводительные затраты на государственных кооперативных пред- є
єприятиях,а также уменьшить "ножницы" между розничными и оптовыми ценами" є
є("Правда",15 января 1927г. и 2 февраля 1927г.Стивен Коэн). є
є Значение двух других источников ограничивалосьпо политическим соображениямє
єно Бухарин по-прежнему был убежден,что и они могут дать дополнительный доходє
єК 1926 г. частный капитал облагался повышенным и точнее рассчитанным налогомє
єОдновременно были сделаны попытки привлечь сбережения граждан в государственє
єные и кооперативные банки путем большого доверия этим институтом и рублю." є
єИ наконец,проблема получения огромных фондов,необходимых для индустриализа- є
єции заставляла Бухарина проявлять большой интерес к возможной иностранной поє
ємощи,хотя эта перспектива быстро свелась на нет из-за ухутшения отношений є
ємежду Советским Союзом и капиталистическими странами ("Прада",28 мая 1926 г)є
єВ результате Бухарин остановил свой выбор на внутренних источниках.В речи нає
єкануне XV съезда партии в 1927 г. он предупреждал о необходимости на некото-є
єрое время потуже затянуть пояса.При этом он снова выразил уверенность в том,є
єчто если продуманно распорядиться и надлежащим образом применить доступные є
єисточники,то можно успешно осуществить индустриализацию и без иностранных є
єкредитов,а также без больших трудностей для населения: "Мы полагаем и счита-є
єем,что при условии...рационализации,экономии,снижения себестоимости,собира -є
єния распыленных сбережений в городе и деревне мы эти трудности преодолеем є
є("Правда" 24 ноября 1927 г.Стивен Коэн). є
є В каждом варианте программы индустриализации Бухарин указывал на необходи-є
ємость экономического планирования.Только план мог обеспечить желательный ха-є
єрактер роста и его темпы,а также наиболее полное использование наличных ре -є
єсурсов.В 1927 году Бухарин и руководство партии приняли идею пятилетнего є
єплана для всей экономики страны.На XV съезде партии,состоявшемся в декабре, є
єбыли представлены не реальные контрольные цифры,а общие директивы.Поэтому є
єБухарин в период перед съездом попытался определить понятия "реального" пла-є
єнирования. є
є Его концепция включала три основных взаимосвязанных предложения.Во-первых,є
єплановые цифры должны быть рассчитаны на основе научной статистики и должны є
єбыть реалистичными.Во-вторых,и при определении и выполнении перспективных є
єзаданий "необходимо иметь ввиду приблизительность нашего пятилетнего плана"є
є - 6 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
єПлановые задания рассматривались в качестве гибких руководящих установок,а є
єне обязательных декретов,навязанных сверху.Допускались варьирование таких є
євелмчин,как размер годового урожая и сбора зерна.В-третьих,главная идея пла-є
єна состояло в строгом соблюдении "основных хозяйственных пропорций в стране"є
єа именно,необходимого соотношения между тяжелой и легкой промышленностью и є
єсельским хозяйством,между планируемым объемом продукции и ожидаемым спросом є
єна средства производства и предметы потребления. є
З----------------------------------------------------------------------------¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
З----------------------------------------------------------------------------¶
є Неясно,в какой мере был необходим пересмотр аграрной программы Бухарина.В є
єэтом вопросе он проявлял значительно меньшую решимость.Одной из причин неи- є
єзменности аграрной программы Бухарина было то,что она оправдывала себя.Пока-є
єзатели урожая,продажу и сдачи государству сельхозпродукции в 1925 и 1926 гг.є
єа также в первых трех кварталах 1927г. соответствовали ожиданиям и даже пре-є
євзошли их. С 1926г. по ноябрь 1927г., когда появились первые признаки резко-є
єго уменьшения госпоставок, в высказываниях Бухарина по поводу зерновой проб-є
єлемы была заметна самоуспокоенность. Он говорил, что периодические трудностиє
єс госпоставками зерна вызывались неправильной политикой цен и соответствующиє
єми ошибками исполнительных органов, а вовсе не "зерновой стачкой кулаков,какє
єэто утверждала оппозиция в 1926г. Воодушевление Бухарина по поводу того, чтоє
єчто государственные и кооперативные предприятия установили "зерновую монопо-є
єлию",задержало его реакцию на важную проблему:годовой рост сельскохозяйственє
єного производства серьезно отставал от роста промышлености, что было злове- є
єещей диспропорцией промышленого производства. є
є В октябре 1927 г. Бухарин объявил о важном изменении в официальной агра - є
єрной политике,проводившейся с 1925 г.Объясняя,что за последние два года є
є"командные высоты" государства укрепились,что смычка с крестьянскими массамиє
єобеспечена, а кулачество социально "изолировано",он заявил,что стало возмо- є
єжным начать "наступление против кулака",чтобы ограничить его "эксплуататор -є
єские тенденции" (Бухарин Н.И. В защиту пролетарской революции. с.202-211). є
єЭти объяснения не убедили Троцкого:"Сегодня-обогащайтесь!",а завтра -"Долой є
єкулака!" Это легко говорить Бухарину.Он береться за перо - и готово. Ему є
єнечего тярять." (Trotsky Leon. The real Situation in Russia.New-York,1967, є
єстр.11.Стивен Коэн). є є
є Это заявление частично означало отмену сельскохозяйственных реформ 1925 г.є
єПолностью закрылась дверь "кулацкому решению" сельскохозяйственных проблем є
єСоветской России.Политика Бухарина все еще ориентировалась на индивидуальныеє
єкрестьянские хозяйства и накопление частного капитала и на коммерциализацию є
єсельского хозяйства.Учитывая его новые стремления к индустриализации,кажетсяє
єстранным,что Бухарин выбрал этот момент,чтобы отговориться от расширения є
єсельскохозяйственного производства в наиболее производительных крестьянских є
єхозяйствах.Он надеялся скомпенсировать потери и даже получить выгрыш двумя є
єспособами с целью увеличения производительности сельского хозяйства. є
є Во-первых,Бухарин призывал к интенсивной помощи государства с целью прео -є
єдоления "варварской примитивной обработки земли" крестьянами-единоличниками.є
єУсовершенствованные методы культивации,удобрения,ирригации,создание новых є
єсортов зерновых культур и элементарное просвещение - вот что до сих пор є
єигнорировалось и что теперь Бухарин призывал использовать для "рационализа- є
єции" и подъема индивидуальных крестьянских хозяйств при сравнительно малых є
єзатратах.Во-вторых,Бухарин предлагал более долгосрочный путь,хотя и связан- є
єный с большим риском;он отражал важное изменение в его взглядах.План преду- є
єсматривал создание коллективных хозяйств,преимущественно крупных,механизиро-є
єванных кооперативов.Ни сам Бухарин,ни кто-либо другой из руководителей пар- є
є - 7 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
єтии до конца XV съезда публично не выступал с идеей перехода к умеренной колє
єлективизации.Но принцип Бухарина был ясен.Он считал свои кооперативы альтер-є
єнативой индивидуальным хозяйствам или рыночным кооперативам,он рассматривал є
єих как попытку использования дополнительных капиталовложений и материальных є
єстимулов с целью создания добровольных объединений,нового сектора произво - є
єдства зерна для увеличения объема сельскохозяйственной продукции во время є
єнамечавшейся индустриализации.Бухарин настаивал на том,что частные крестьян-є
єские хозяйства должны оставаться становым хребтом советского хозяйства на є
є"несколько десятилетий". є
є Таковы были основные изменения,внесенные Бухариным в свою экономическую є
єпрограмму накануне XV съезда.Его новые идеи были хорошо задуманы,но одновре-є
єменно с этим реалистичны и осторожны.Исчезла самоуспокоенность,которую левыеє
євысмеивали как "восстановительную идеологию".Характерной чертой его новой є
єреалистической политики было подчеркивание значения культурной революции какє
єнеотъемлего элемента процесса модернизации экономики,подготовки кадров обра-є
єзованных рабочих,техников и руководителей производства и достежение научногоє
єи технического прогресса. є
є Кроме того,хотя и с некоторым опозданием,Бухарин осознал некоторые недостає
єтки,присущие советской промышленности и сельскому хозяйству,а так же усили -є
євшиеся последствия этих недостатков.Бухарин считал,что он учел все это в є
єсвоей политике.Его пересмотренная стратегия развития экономики в значительноє
єбольшей степени строилась на вмешательстве государства,на более строгом є
єконтроле над частным капиталом,на долгосрочном планировании и реконструкции є
єпроизводственной основы нэповскго общества.По-прежнему оставались неразрешенє
єными противоречия между ростом прямых налогов и увеличением сбережений гра -є
єждан,между ограничениями для кулачества и стремлением увеличить валовый є
єобъем сельхозпродукции,меду задачей уменьшения затрат в промышленности и за-є
єдачей повышения уровня жизни рабочих.Кроме того,было неясно,сможет ли "раци-є
єональное ведение хозяйства" вскоре дать ощутимые излишки,необходимые для ка-є
єпитоловложений,и удастся ли уменьшить товарный голод настолько,чтобы обе - є
єспечить непрерывный рост торговли сельскохозяйственными продуктами. є
є Но хотя его новые предложения запоздали и,возможно,не вполне укладывались є
єв его теоретический анализ,Бухарин более не смягчал остроты проблем,для решеє
єния которых он предлагал использовать смешанную экономику в различных ее фо-є
єрмах:максимально расширить возможности существующих предприятий (для чего неє
єпонадобится значительных капиталовложений) и строить новые предприятия;со -є
єчитать планирование с использованием рыночной экономики там,где она имеет є
єпреимущество.Для программы Бухарина,основанной на эволюционных методах,уме- є
єренных целях и долговремннных решениях,требовался длительный период без внутє
єренних и внешних кризисов.Однако и те,и другие назревали. Внутренний кризис,є
єострота которого стала очевидна в октябре-декабре 1927 г.,частично был вы- є
єщвап запоздалой реакцией руководства партии партии на отмеченные проблемы. є
єВнешний кризис,включая угрозу войны,в основном не подчинялся контролю. є
З----------------------------------------------------------------------------¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
З----------------------------------------------------------------------------¶
є є
є Г л а в а 3 є
є є
є П а д е н и е Б у х а р и н а є
є Н а ч а л о С т а л и н с к о й р е в о л ю ц и и є
є є
є В 1928-1929гг.на одиннадцатом году правления большевиков и второй раз Рос-є
єсия снова стояла на пороге революции.Хотя никто этого не подозревал,к зиме є
є - 8 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є1929-1930гг. вся страна 150 млн. жителей были охвачены лихорадкой сталинскойє
є"революции сверху".По сравнению с пришедшим на смену сталинским порядком со-є
єветский нэп 20-х гг. характеризовался наличием значительного плюрализма в є
єавторитарных рамках однопартийной диктатуры.Главным примером этого являлась є
єэкономическая сфера,где 25 млн. крестьянских дворов производили практически є
євсю продукцию сельского хозяйства,где миллионы ремесленников изготовляли 28%є
євсех промышленных товаров и от половины до трех четвертей основных предметовє
єширокого потребления.Несмотря на растущий вес государственного сектора,в ко-є
єнце 20-х гг. частное предпринимательство все еще определяло направление со -є
єветской экономики. є
є 1928-1929 гг. были поворотным пунктом в проведении и характере политики є
єсоветского руководства.Они ознаменовали переход от преимущественно открытой є
євнутрипартийной политики 20-х гг. и более раннего периода к тайной политике є
є30-х гг.и последующего времени. є
є Столкновение между бухаринской и сталинской фракциями в Политбюро в 1928- є
є1929 гг. явилось промежуточным эпизодом этого процесса.Хотя обе фракции,как є
єи прежде,искали поддержки в широких партийных кругах,они делали зто более є
єскрытно,чем в предшествующий период.Открытые конфликты не выходили за преде-є
єлы закрытых и редко освещались в печатисовещаний высшего руководства.На всемє
єпротяжении этой жестокой схватки обе фракции публично отрицали свое существоє
євание,и лишь в середине 1929 г.,когда опредилился исход,противники были офи-є
єциально названы по именам. є
є Это вовсе не означает,что широким партийным кругам было ничего не известноє
єо происходившей внутри сталинско-бухаринского руководства судьбоносной борь-є
єбе за власть и политическое направление.Сведения о разногласии среди членов є
єПолитбюро и ЦК быстро,хотя и с некоторым искажением,доходили до нижестоящих є
єпартийных руководителей и "каждый грамотный партиец" понимал эзопов язык є
єдискуссий. (Вагонов Ф.М. "Первый уклон в ВКП(б) и его разгром (1928-1930гг.)є
є1977 г.).Политические события,приведшие к сталинской "революции сверху", є
єбыли и остаются и по сей день во многих немаловажных отношениях весьма туманє
єными. є
є В числе таких неясностей непоследнее место занимает вопрос о том,в какой є
ємомент развалилась сталинско-бухаринская коалиция,в течении трех лет руково-є
єдившая партией.Это произошло не вдруг.Скрытые разногласия,сопровождавшие по-є
єворот экономической и коминтерновской политики руководства влево в 1927 г., є
єпроявились в перестановке акцентов,нелегких компрамиссах и политическом манеє
єврировании на состоявшемся в декабре XV съезде партии.Разногласия эти усили-є
євались и затем привели к взрыву в первые месяцы 1928 г.Окончательное пораже-є
єние левых лишило высокого политического смысла союз между Сталиным и правымиє
єв Политбюро,а резкое уменьшение хлебозаготовок в конце 1927 г. уничтожило є
єостатки единодушия во внутренней политике. є
є Принятое в начале января 1928 г. решение прибегнуть к "чрезвычайным", "эк-є
єстренным" мерам явилось поворотным событием.Оно было принято единогласно,но є
єего последствия почти тотчас же бесповоротно раскололи Политбюро.Бухарин, є
єРыков и Томский поддержали это решение как печальную временную необходимостьє
єНекоторые последствия перехода к "чрезвычайным мерам" можно было предска - є
єзать,и все Политбюро несло за них ответственность,однако своей чрезмерной є
єжестокостью и масштабами компания была обязана главным образом Сталину. є
є Отношения между Бухариным и Сталиным соответственно ухудшались.Их совме - є
єстные публичные выступления,несмотря на попытки сохранить видимость единстває
єстановились едва прикрытыми столкновениями.Словесная дуэль приняла острый є
єоборот 28 мая,когда Сталин осмелился появиться в институте красной профессу-є
єры - идеологическом лагере Бухарина,где выступил по поводу "хлебного фронта"є
єАудитория великолепно поняла,кто именно является объектом его критики,и былає
є - 9 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
єсовершенно ошеломлена.Примерно в то же время Бухарин стал в частных разгово-є
єрах назывть Сталина представителем неотроцкизма (Сталин И.В. Соч.,в 13 томахє
єт.11 стр.81-97.Стивен Коэн). є
є Тем временем Бухарин пытался утвердить свое влияние в Политбюро.В запискахє
єподдержаных также Рыковым,Томским и Углановым и адресованных членам Политбю-є
єро в конце мая-июня,он подверг критике сталинский курс и подробно изложил є
єсобственные рекомендации.Бухарин утверждал,что вследствие возникших в Полит-є
єбюро разногласий в нем нет "ни линии,ни общего времени",и политика изо дня вє
єдень просто импровизируется,а поэтому на планируемом 4 июля Пленуме ЦК нео -є
єбходимо провести широкую дискуссию по всем спорным вопросам.Хотя Сталин при-є
єнял "девять десятых" сталинских рекомендаций,он не сдавался и настаивал на є
єтом,чтобы руководство снова выступило с единодушными резолюциями,что в концеє
єконцов и произошло.Бухарин жаловался,что Сталин применяет в Политбюро укло -є
єнчивую и вероломную тактику.К концу июня,несмотря на видимость единства,в є
єруководстве никто не претендовал на его существование,да и оснований для не-є
єго не было. є
є Политические разногласия в большевитском руководстве обернулись борьбой зає
євласть.Подспудная борьба сопровождалась словесной войной.В газетах,поддержа-є
євших соперничающие фракции,нарастала эзоповская полемика;обе стороны тайно є
єраспостраняли свои документы. є
є Цель всей этой деетельности состояла в том,чтобы завоевать на свою сторонує
єбольшинство в Центральном Комитете,состоявшем из семидесяти одного члена.По є
ємере приближения июльского пленума борьба разгоралась все сильнее.Угланов и є
ємосквичи регулярно совещались с депутатамииз провинции,и по всей видимости, є
єпровели осноную работу по обработке их в пользу правых.Однако Бухарин рассы-є
єлал своих эмиссаров. В обращении бухаринцев к членам ЦК подчеркивалась сроч-є
єная необходимость решительно порвать с "чрезвычайными мерами"и рассматрива- є
єлась вредная роль Сталина в их проведении.Утверждая,что эти меры дают все є
єухудшающися экономические результаты, и создают чреватую опасность политиче-є
єской ситуации в деревне,они настаивали на том,что никуда не годное заготови-є
єтельная компания и прочие действия Сталин являются нарушением решений XVсъе-є
єзда партии и последовавших за ним пленумов и что Сталин несет ответственностє
єза сложившееся тяжкое положение. є
є Весной и ранним летом 1928 г. политическое могущество правых должно было є
євыглядеть вполне внушительным;это опровергает мнение о том,что Сталин уже є
єявлялся к тому времени всесильным генсеком,каким он сделался в последующие є
єгоды.В дополнении к престижу и влиятельности официальных должностей Бухаринає
єРыкова и Томского,голоса их обладали значительным весом в исполнительных ор-є
єганах партии.Бухарин,по всей видимости,рассчитывал в начале разделить 30 го-є
єлосов из 71 примерно поровну со Сталиным,если остальные останутся нейтральныє
єми. є
є Как показали последующие события,политические позиции правых были куда бо-є
єлее уязвимы,чем можно было ожидать,судя по занимаемым постам и числу союзни-є
єков.Если Бухарин и его друзья формально господствовали в важнейших органах є
єоднопартийного государстваи монополизировали символы его власти,то Сталин є
єконтролировал могущественнный,находящийся в тени кабинет, "партию в партии" є
є( Lewin Moshe "Russian Peasents and Soviet Power: A Study of Collectivizi - є
єshion.Evanston,III,1968.c.278).Когда равновесие сил стало смещаться в пользує
єСталина,его сторонники взялись повсеместно вытеснять с насиженных мест руко-є
єводителей,верных правым или симпатизировавших им. є
є На самом-то деле Бухарин понимал,что пленум ознаменовал крупную неудачу є
єправых.Теперь раскол частично выплыл на поверхность в ЦК.По мере развертыва-є
єния дискуссии по крестьянскому вопросу надежды правых на большинство стали є
єисчезать.Бухарин рассчитывал на поддержку имевший большой вес делегаций с є
є - 10 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
єУкраины и Ленинграда,однако те отказались вмешаться в спор.Многие делегаты є
єбыли искренне озабочены нарастающей волной крестьянских волнений и проявлялиє
єколебания,но не хотели резко критиковать Сталина или одобрить широкие уступ-є
єки крестьянству за счет индустриализации. є
є Формально пленум ничего не изменил.Бухарин и его союзники не потерпели є
єпрямого поражения.Обладая меньшинством в Политбюро и оказавшись не в состоя-є
єнии объеденить вокруг себя Центральный Комитет,они стояли лицом к лицу с бе-є
єзжалостным,искусным противником.Испуганный таким оборотом дела,Бухарин пред-є
єпринял отчаянный шаг,который,когда о нем стало известно,вызвал губительные є
єпоследствия.В нарушении партийной дисциплины он пошел на личные контакты с є
єопальной оппозицией Зиновьева и Каменева. є
є О том,что произошло между ними,мы знаем из отрывочных записей Каменева,ко-є
єторые попали к троцкистам и были ими тайно опубликованы полгода спустя. є
єПоверив слухам о том,что генсек сам намеревался пойти на примерение с левымиє
єБухарин пришел с целью привлечь на свое сторону Зиновьева и Каменева или є
єубедить их сохранять нейтралитет.Он,Рыков и Томский согласились в том,что є
є"было бы гораздо лучше,если бы [мы] имели сейчас в Политбюро вместо Сталина є
єЗиновьева и Каменева...Разногласия между ними и Сталиным во много раз серье-є
єзнее всех бывших у нас разногласий с вами".Очутившись в гамлетовской ситуа- є
єции Бухарин хотел, но не мог вести борьбу в открытую, ибо запуганый Центра -є
єльный Комитет выступил против всякого виновника открытого раскола."Мы скажемє
є - вот человек,который довел страну до голода и гибели.А он - они защищают є
єкулаков и нэпманов".Бухарин мог надеяться лишь па то,что его осторожные дей-є
єствия или какие-то внешние события покажутся членам ЦК губительную роль Ста-є
єлина.С этими словами он ушел,взяв с Каменева клятву хранить все в тайне и є
єпредупредив его,что за ним следят.В течение этого года они встретятся еще є
єдважды с чувством подавленности и бесцельности. ("Бюллетень оппозиции" ь 1-2є
є 1929 г.,с.15-17. Стивен Коэн). є
є А положение в деревне все ухудшалось.В подтверждение предсказаний правых є
єлето и осень принесли новую волну крестянских волнений.В результате углуби- є
євшегося заготовительного кризиса плановые задания в промышленности ставилисьє
єпод угрозу,на что Сталин отреагировал новой серией принудительных и амбицио-є
єзных мер.К осени 1929 г. "чрезвычайные меры" стали (как опасался Бухарин) є
єупорядоченой системой государственных реквизиций). є
є Поначалу эти события не отразились на разгромленной оппозиции.Томского и є
єего преверженцев официально удалили из профсоюзов в июне,а Бухарин со своимиє
єзаграничными союзниками был выведен из исполкома Коминтерна в июле.Правда, є
єни одно из этих перемещений не вышло за рамки апрельского решения ЦК снять є
єБухарина и Томского с высоких постов,но оставить их членами Политбюро,офици-є
єально все еще находящимся на хорошем счету. є
є Решение предать позору Бухарина и все,что он представляет,было принято яв-є
єно по личной инициативе Сталина и являлась неотъемлемой частью "революции є
єсверху".Целью кампании была окончательная дискредитация Бухарина,подрыв его є
єавторитета как вождя большевизма,а особенно его репутации "любимца всей пар-є
єтии" и ее крупнейшего теоретика. В отличии от Троцкого Бухарин оказывал си-є
єльнейшее интелектуальное воздействие на многие сферы партийной жизни. є
є Три дня спустя собрался ЦК.До сих пор неясно,что в точности произошло на є
єэтом критически важном ноябрьском пленуме. 12 ноября,вслед за шквалом угроз є
єсо стороны сталинистов,требовавших,чтобы Бухарин,Рыков и Томский выступили сє
єпокаянием,не то их исключат из партии,те оглосили на пленуме осторожное, но є
єотнють не покаянное заявление,в котором,признавая определенные "успехи",кри-є
єтиковали сталинские методы в деревне и указывали их воздействие на уровень є
єжизни в городах.Сталин и Молотов немедленно выступили против этого заявленияє
єи 17 ноября Бухарина исключили из состава Политбюро. є
є - 11 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Хотя это заявление не было тем самоуничтожительным покаянием,которого до -є
єбивался Сталин, оно представляло собой политическую капитуляциюи конец Буха-є
єринской оппозиции. є
є Каковы бы ни были ее причины,капитуляция Бухарина - крупнейшего представи-є
єтеля альтернативной "генеральной линии" - увенчала рывок Сталина к власти и є
єутвердила его непререкаемое главенство.Она официально отмечалась совместно є
єс рождением сталинского культа. 21 декабря, в день сталинского 50-летия, пе-є
єчать заполнилась льстивыми панегириками в его адрес: он был назван "наиболееє
євыдающимся продолжателем дел Ленина и его наиболее верным учеником,вдохнови-є
єтелем всех главнейших мероприятий партии в ее борьбе за построение социали -є
єзма,общепризнанным вождем партии и Коминтерна.В числе его заслуг упоминалосьє
єразоблачение "антипролетарской, кулацкой" сущности бухаринских идей. ( Ста -є
єлин И.В. "Сборник статей к пятидесятилетию со дня рождения" 2-е изд. 1930 г.є
єстр.10.Стивен Коэн).В последующие годы этот культ превратился в громогласноеє
єпрославление Сталина,которому будет приписаны все качества и достижения, ра-є
єнее приписывавшиеся партии и руководству в целом.Тогда же закончилась карье-є
єра Бухарина (которому было всего 41 год) как вождя большевистской революции є
єи "наследника Ленина".Оставалась еще значительная "посмертная жизнь" в поли-є
єтике,но всего лишь посмертная жизнь,не более. є
є є
є - З А К Л Ю Ч Е Н И Е - є
є є
є После смерти Сталина и прекращения террора началась реформация советского є
єобщества,известная под названием десталинизации; она сопровождалась медлен- є
єным (и до сих пор не завершенным) пересмотром официальных оценок в отношенииє
єБухарина и других большевиков,ставших жертвами репрессий.Во время возвышенияє
єХрущева его стремление вернуть партии главенствующую роль побудило его вы-є
єступить с широким разоблачением и осуждением сталинских выступлений против є
єпартии. В своей знаменитой речи на закрытом заседании XX съезда КПСС в фе-є
єврале 1956 г. Хрущев,хотя и не применул оправдать политический разгром буха-є
єринской оппозиции в 1929-1929 гг.,все же резко осудил сталинский террор 30-хє
єгг.,и тем самым косвенно обелил его жертвы (Khrushcev Nikita S. "The Crimes є
єof the Stalin Era". New-York, 1956. Стивен Коэн). є
є В начале 60-х гг.Хрущев выдвинул на первый план вопрос о Бухарине,являвше-є
ємся олицетворением антисталинизма в партии.В руководство партии поступали є
єзаявления с призывом к полной реабилитации Бухарина,в том числе письмо в По-є
єлитбюро ЦК партии от четырех старых большевиков,оставшихся в живых:"Человек,є
єназванный Лениным законным любимцем партии,не может оставаться в списках преє
єдателей и отверженных от партии" (Медведев Р.А."К суду истории.Генезис и по-є
єследствия сталинизма."Нью-Йорк,1974,Стивен Коэн).В 1961 и 1962 гг. вдова Бу-є
єхарина,которой разрешено было вернуться с сыном в Москву после почти двадца-є
єти лет,проведенных в лагерях и ссылке,обратилась лично к Хрущеву с просьбой є
єофициально снять с Бухарина предъявленые ему на суде обвинения и вернуть емує
єдоброе партийное имя. Хрущев удовлетворил первую часть просьбы и, как можно є
єбыло понять,склонялся к выполнению второй.В декабре 1962 г.официальный пред-є
єставитель отбросил уголовные обвинения краткой фразой: "Ни Бухарин,ни Рыков,є
єконечно,шпионами и террористами не были". ( П.Поспелов "Правда",23 января є
є1962 г. Стивен Коэн). є
є Несмотря на все это и на непрекращавшиеся просьбы семьи,политическая реа- є
єбилитация не состоялась. є
є є
є є
є є
є є
є - 12 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Заключение. є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є є
є є
є - С п и с о к и с т о ч н и к о в и л и т е р а т у р ы - є
є є
є є
є 1. С т и в е н К о э н. Бухарин.Политическая биография. 1989 г. є
є є
є 2. Б у х а р и н Н. И. Автобиография. "Деятели СССР и Октябрьской рево-є
є люции". є
є є
є 3. Ж у р н а л ы "Вопросы истории КПСС" ь 3,4 1991 г. є
є є
є 4. Б о г д е н к о М. Л. Колхозное строительство зимой и летом 1930 г., є
є "Историческия записки", 1980 г. ь 76. є
є є
є 5. К л ю ч е в с к и й В. Исторические портреты. 1990 г. є
є є
є 6. Б о г д а н о в А. Философия живого опыта. 1970 г. є
є є
є 7. Б у р л а ц к и й Ф. Вожди и советники. 1990 г. є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є є
є - 13 - є
ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶
є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). є
ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј
+
Р Е Ц Е Н З И И

Николай Иванович Бухарин , професиональный революционер,крупный политический
деятель и ученый , одна из ярких фигур в истории большевитской партии и Сове-
тского государстаа вызывает интерес и по сей день. Освещению основных наравлений
политической деятельности Бухарина в 1920 - 1930-х гг.посвещен этот реферат.
Перед автором стояла трудная задача - проанализировать основную деятельность
Бухарина на фоне сложной и протеворечивой обстановки,существующей в партии в это
время.Он показывает Бухарина в различных ситуациях,подробно раскрывает основные
моменты в его политической биографии,рассматривает ошибки и заблуждения.
Первое, что бросается в глаза - несоответствие названия "Политический портрет"
и задачами,в которых автор хотел показать оснувную политическую деятельность в
25-30-х гг. Реферат во многом неполный и в некоторых случаях имеет место хара -
ктер предположений в подаче метериала.Может быть это связано с тем,что деятель-
ность и мысли Бухарина вплоть до 1928-1929 гг. в основном отраженных в опублико-
ваных метериалах,неполностью доступны , а последние его годы жизни в большей части
остаются неясными. После политического поражения Бухарина в 1929 г. мало досто-
верного появлялось о нем в советской прессе,а в течении 20 лет после его ареста
в 1937 г. он упоминался лишь как "враг народа". Уделяя особое внимание внутри -
портийной борьбе, автор недооценивает роль Троцкого,который после смерти В.И.Ле-
нина стал претендовать на ведущее место в партии. К тому же Троцкий имел опреде-
ленные заслуги в деле подготовки вооруженного,организации защиты завоеваний ре-
волюции, восстановлении железнодорожного транспорта и т.д.
-----------------------------------------------------------------------------------
Реферат "Бухарин.Политический портрет". посвящен главным образом проблемам вну-
трипартийной борьбы в РКП(б) и в часности одному из ее деятелей Членк ЦК партии -
Н.И.Бухарину.Как уже было отмечено,название реферата определено неправильно т.к.
повествуется только о 1925-1929 гг. его партийной деятельности.На мой взгляд ав-
тор пользовался давольно обширной литературой,однако основным источником является
книга Стивена Коэна "Бухарин.Политическия биография",что преподносит материал
только с одной стороны.Любопытно отметить,что весь реферат пронизывает идея
сталинского террора.И действительно,Сталин и его окружение нанесли жестокие удары
по социалистическим идеалам.Для них характерны были не отдельные заблуждения,как
пишет автор и не тактические ошибки,а принципиальный и стратегический отход от
мнгих направлений ленинской концепции социализма. Наиболее полно показана роль
Бухарина и других деятелей партии в коалиции и отношения между ними.Так же в "За-
ключении" можно немного узнать о процессе реабилитации Бухарина. В целом реферат
хороший,политические события отражены в проблемно-хронологическом плане,структура
выполняет все требования и оформлен по последнему слову техники.