рефераты

Рефераты

Главная

Краткое содержание
произведений

Архитектура

Астрономия

Банковское дело
и кредитование

Безопасность
жизнедеятельности

Биографии

Биология

Биржевое дело

Бухгалтерия и аудит

Военное дело

География

Геодезия

Геология

Гражданская оборона

Животные

Здоровье

Земельное право

Иностранные языки
лингвистика

Искусство

Историческая личность

История отечественного
государства и права

История политичиских
учений

История техники

Компьютерные сети

Компьютеры ЭВМ

Криминалистика и
криминология

Культурология

Литература

Литература языковедение

Маркетинг товароведение
реклама

Математика

Материаловедение

Медицина

Медицина здоровье отдых

Менеджмент (теория
управления и организации)

Металлургия

Москвоведение

Наука и техника

Нотариат

Общениеэтика семья брак

Педагогика

Программирование
базы данных

Программное обеспечение

Промышленность
сельское хозяйство

Психология

   Радиоэлектроника
      компьютеры
      и перифирийные устройства

Сексология

Социология

Теория государства и права

Технология

Физкультура и спорт

Философия

Финансовое право

Химия - рефераты

Хозяйственное право

Ценный бумаги

Экологическое право

Экология

Экономика

Экономика
предпринимательство

Юридическая психология

Реферат: Россия, конец 15 века.

К концу 15 в. сложились условия для перехода объединительно-
го процесса в завершающую стадию-формирование единого российского
государства.Социально-экономическое развитие страны на протяжении
14-15 вв. привело к значительному усилению феодального землевла-
дение и хозяйства.Эти и другие обстоятельства,в том числе и отрыв
России от мировых торговых путей привели к неблагоприятным усло-
виям для вызревания ранне буржуазных отношений,способствовали
дальнейшему развитию страны по пути углубления феодально-крепост-
нических отношений. Большое влияние на развитие объединительного
процесса оказала внешняя опасность. Предыдущий опыт страны давал
убедительное подтверждение этому.Завершающий этап объединительно-
го процесса занял примерно 50 лет во время княжения Ивана III
(1462-1505)г. Ко времени княжения Ивана III Московское княжество
выросло в могущественный массив.Перед Иваном III стояли три зада-
чи: подчинить и присоединить оставшиеся еще самостоятельными кня-
жества,освободиться от татарского ига и отбросить от границ скла-
дывающегося Русского государства польско-литовских панов и помо-
гавших им немецких рыцарей. Старая удельная система система уже
начала разрушаться.Ослабела раздираемая внутренними противоречия-
ми и Золотая Орда.
Иван III сравнительно скоро и успешно разрешил стоящие перед
ним задачи.Неудивительно,что позднее с именем Ивана связывалось
представление о великих преобразованиях и огромных успехах Русс-
кого государства,за что он и был прозван "Великим".
Он сочетал в себе все качества,унаследованные от своих пред-
шественников и ставшие фамильными в роде Калиты: хитрость и про-
зорливость,хладнокровие и расчетливость,медлительность и осторож-
ность,упорство и стойкость.Настойчиво доводивший до конца все де-
ла, Иван III отступал перед опасностью только для того,чтобы про-
думать обстановку,выждать момент и снова перейти в наступление.
Иван III продолжил и завершил кропотливую и длительную дея-
тельность потомков Даниила Александровича Московского, которая
подготовляла создание сильного централизованного государства ве-
ликороссов. Огромные богатства,Собранные путем строго централизо-
ванной систематической феодальной эксплуатации народных масс при
помощи государственного аппарата и хорошо организованной военной
силы,авторитет церкви,верной прислужницы великого князя,-все это
в совокупности объясняет успехи Ивана III в окончательной ликви-
дации феодальной раздробленности с присущей ей удельной системой.
Начал он с покорения и присоединения Новгорода-"главы русс-
ких республик".Новгород клонился к упадку.В городе хозяйничала
боярская аристократия.Кучка знати ("триста золотых поясов,"госпо-
да"),заправляла делами города. Усилился гнет народных низов,стра-
давших от самоуправства бояр,от налогов,поборов и ростовщичества.
Во главе бояр "литовской партии" стояли сыновья и вдова по-
садника Исаака Борецкого,Марфа,-владельцы огромных земель на Се-
верной Двине и в Поморье. Борецкие,опасаясь роста возмущения на-
родных масс, в результате которого они могли бы лишиться своего
положения и награбленных богатств,решают изменить своему народу и
отдать Новгород Литве.С этой целью они в 1470 году заключают союз
с польско-литовским королем Казимиром IV,который не замедлил
прислать в Новгород своего наместника, киевского князя Михаила
Олельковича,из обруселых православных потомков литовского князя
Гедимина.Михаил Олелькович был избран не случайно. Казимир пони-
мал, что посадить сразу наместником "ляха"-католика опасно. Бояре
"литовской партии" уже строили планы относительно женитьбы Михаи-
ла на вдове Исаака Борецкого,Марфе.
Иван III попробовал было через митрополита Филиппа воздейс-
твовать на новгородских бояр,упрекая их в предательстве и увеще-
вая отказаться от "латинской прелести" и "латинского государс-
тва".Но увещевания не помогли. Тогда, посоветовавшись с боярами и
"служилыми людьми",Иван III объявил поход на Новгород.В июне 1471
года выступили московские рати. На Руси были возмущены предатель-
ством новгородского боярства. На новгородских бояр шли как "на
иноязычников и на отступников".И Новгород был побежден.Своему ус-
пеху Иван III был обязан не только тому, что пошла на Новгород
"вся Русь", не только тому единому, централизованному руководству
войсками, но и тому, что новгородских бояр "литовской партии",из-
менников и предателей, ненавистных народным массам из-за их рос-
товщического и налогового гнета, самоуправства и своеволия, собс-
твенно некому защищать,и от новгородских низов они в лучшем слу-
чае могли ждать лишь недружелюбного нейтралитета.
Таким образом, было покончено с "главой русских респуб-
лик"-Новгородом. Пал древний вечевой строй.Некогда он давал воз-
можность народным массам бороться с боярской аристократией, но к
XV веку вече превратилось в арену деятельности олигархов, власть
которых становилась невыносимой. В силу этого новгородские низы
поддержали Ивана,несмотря на то,что он уничтожил их вечевые по-
рядки.Кроме того, сепаратизм бояр, их попытки отдать Новгород в
компенсацию за сохранение собственного господства польско-литовс-
кому королю и магистру ордена немецких рыцарей,их явная антинаци-
ональная и антинародная политика способствовали укреплению патри-
отического чувства новгородцев,стремившихся к слиянию с Москвой в
единое Русское государство.
Покончив с Новгородом,Иван принимается за уничтожение самос-
тоятельности других княжеств.
Еще в 1463 году было ликвидировано Ярославское княжество, и
князь Ярославский Александр Федорович, князья Слуцкие, Курбские и
Прозоровские стали уже не "подручниками", а слугами. В 1474 году
настал черед князей Ростовских, а через одиннацать лет князей
Тверских. Полным хозяином чувствовал себя Иван и в Рязани.Рязанс-
кие князья,бояре,дворяне,дети боярские служили "государю всея Ру-
си", как называл себя Иван III.
Настал черед освобождения от ханства. На Руси уже не было
правителя,равного Ивану III по силе власти, богатству, могущест-
ву. Но Русь попрежнему считалась вассалом Золотоордынского ха-
на.Нежно было свергнуть позорное татарское иго.Некогда сильная и
могучая Золотая Орда,несмотря на свой распад и ослабление во вто-
рой половине XV века, все же не оставляла притязаний на Москву и
пыталась подготовить новое нашествие.
Испуганное усилением Руси при Иване Польско-Литовское госу-
дарство стремится приостановить рост русского государства, заклю-
чив для этого союз с татарами.
В 1480 году хан Золотой Орды Ахмат выступил на Москву. Иван
двинул войска навстречу татарам, но Ахмат повернул к реке Урге,со
стороны которой Москва была менее защищена.Москва приготовилась к
осаде. Сам Иван,отличавшийся осторожностью, решил оставить Моск-
ву,причем жену свою,Софью,отправил "к морю"(Белому) вместе с кня-
жеской казной. Иван отступал к Кременцу,желая выиграть время,при-
мириться с братьями и укрепить свои позиции.Среди бояр нашлись
люди, поддерживавшие в Иване молодушие и советовавшие ему бе-
жать.30 сентября Иван въехал в готовящуюся к обороне Москву.Весть
о том,что князь в городе,сейчас же распространилась по Москве.Го-
рожане обступили князя,упрекая его в трусости. Ростовский епископ
Вассиан назвал Ивана III "бегуном". Под давлением горожан и духо-
венства, Иван выступил на татар и присоединился к войскам своего
сына. Татары и русские стояли на берегах Угры,и ни кто не решался
первым перейти реку и вступить в бой. Находясь, как пишет летопи-
сец, под влиянием "людей злых,среболюбцев,богатых и тучных преда-
телей христианских, потаковников бусурманских",Иван вел с Ахматом
бесконечные переговоры, не желая начать военные действия до тех
пор, пока к нему не присоединятся войска братьев, Андрея и Бори-
са.Подошла осень.Иван приказал отступить к кременцу,и здесь прои-
зошло долгожданное Иваном соединение русских войск.11 ноября 1480
года узнав о соединении русских войск, хан повернул назад.Ахмат
зазимовал в устьях Северного Донца.6 января 1481 года на него на-
пал хан Шибанской (Тюменской) Орды Ивак, разбил золотоордынцев и
убил Ахмата. В 1502 году Менгли-Гирей добил Золотую Орду и выгнал
сына Ахмата,Шиг-Ахмета. Золотая Орда перестала существовать. Пало
столетия длившееся на Русси татарское иго.
Падение татарского ига, угнетавшего и унижавшего русский на-
род, сопровождавшегося систематическим террором, кровопролити-
ем,массовыми убийствами и разорением,имело громадное историческое
значение. Русь сбросила с себя "подавляющие ее цепи татарского
ига"(маркс),надолго задержавшие экономическое и культурное разви-
тие русской земли, оторвавшие ее от передовых западноевропейских
стран и способствовавшие ее отсталости. В борьбе с Золотой Ордой
выросло и окрепло молодое Русское государство,нашедшее в себе си-
лы и для ниспровержения татарского ига и для борьбы с врагами с
Запада.
В конце XV века Руси снова угрожало окрепшее и усилившееся
при Казимире Польско-Литовское государство.Начав против него вой-
ну,Иван понимал,что он ведет дорьбу за воссоединение Руси,за соз-
дание единого Русского государства с включением в его состав всех
старинных русских земель, захваченных некогда Литвой и Поль-
шей-Смоленской,Чернигово-Северской,Киевской,Полоцкой,Пинской,Бе-
рестейской,Галицкой и Влынской.Он воевал за Русь в границах киев-
ских времен : от Волги до Галича и Черной Руси, от Мурмана до Пе-
реяславля, Канева, Черкас и Олешья.
И поэтому в 1493 году посол его, дворянин Загряжский,читая
грамоту Ивана Александру,поразил литовцев новым титулом Московс-
кого князя: в грамоте Иван именовал себя "государем всея Руси", а
не "великим князем",как ранее. Эти притязания Ивана были подкреп-
лены силой оружия.
Таким образом, Общий итог войнам и внешней политике Русского
государства времен Ивана III можно подвести словами Маркса:"нача-
ле своего царствования (1462-1505) Иван III все еще был татарс-
ким данником:его власть все еще оспаривалась удельными князьями;
Новгород и другие русские республики покорны; Литва уменьшилась в
своих пределах и ее король является послушным орудием в руках
Ивана; Ливонские рыцари разбиты. Изумленная Европа, в начале
царствования Ивана III едва ли даже подозревавшая о существовании
Московии, застигнутой между Литвой и татарами, -была ошеломлена
внезапным появлением огромной империи на ее восточных границах,
и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые
от московитов надменные речи".
Став из "великого князя" "государем всея Руси",Иван III этим
титулом подчеркивал, что отныне существует не Москва, Рязань,
Тверь,Ярославль и т.д.,а Русь,т.е. Русское государство.И действи-
тельно,его княжение было тем отрезком времени, в течение которо-
го в основных чертах складывается государство великорусской
народности. Москва перестает быть центром княжества и становится
столицей государства. Укрепление национального государства при
Иване III в свою очередь было обусловлено созданием централизо-
ванной власти, установившей систематическую феодальную эксплуата-
цию крестьянства, власти, способной организовать борьбу с внешним
врагом и ликвидировать феодальную раздробленность. Эта централи-
зованная власть,власть "государя всея Руси" и "самодержца" опира-
лась на хорошо организованную военную силу и государствнный аппа-
рат.
Иван III старается подчеркнуть все эти перемены. Следствием
возвеличивания княжеской власти и результатом заимствования
византийских придворных обычаев было прежде всего изменение его
титула. Он уже не Иван, а Иоанн, "божией милостью государь всея
Руси и великий князь Владимирский, и Московский,и Новгородский,
и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский и
иных. "В ряде грамот Иван именуется "царем всея Руси" и "само-
держцем"."Самодежцем" "царем" он стал со времени падения татарс-
кого ига (1480), так как до сего времени русские князья получали
свои владения "из рук" хана, который и был "царем".
При Иване вводится ряд новых придворных чинов: посельничий,
сокольничий,Ясельничий и т.д., складывается придворная иерархия.
"Государь всея Руси" почитается как наместник бога. Иван, став
мужем "царевны царегородской", почитался теперь и как глава
восточно-христианского, "истинно равославного" мира. И московс-
кие книжники начали старательно доказывать "божественность"
царской власти.В начале XVI века духовенство сложило легенду о
том что Рюрик,потомками которого были, по летописным преданиям,
Московские князья, -четырнадцатое поколение от Прусса, брата
известного римского императора Августа. Таким образом, род рус-
ских князей начали выводить ни много ни мало, как из... Рима.
Вспоминали и о Владимире Мономахе, внуке византийского импера-
тора Константина Мономаха, которого якобы дед "благословил"
царской котоной (отсюда и знаменитая "шапка Мономаха").
Орело "божественности" окружает Ивана, его чтут, как зем-
ное божество, как царя и самодержца,преемника и наследника не-
когда могучей и грозной Византии. Иван III, Подчеркивая свои
права на византийское наследство, которое так помогло укрепле-
нию авторитета его власти, вводит даже древнеримский, позднее
византийский герб-двуглавого орла.
Изменился и сам характер правления Ивана. Он все меньше и меньше
считался с боярством. Ранее князь совещался с боярской думой,решал все
вопросы вместе с боярами и многим был обязан именно боярству.Теперь
изменился и характер боярства и отношение к нему князя. Политические
претензии заносчивых бояр-княжат, выражавшиеся в попытке провести свою
линию в боярской думе,приводят к тому,что Иван стремится обойти думу и
окружает себя дворянами и дьяками,которые зачастую становятся подлин-
ными советниками князя.Дворянство складывается в серьезную экономичес-
кую и политическую силу,на которую опирается Иван.Большое значение на-
чинает приобретать и чиновная бюрократия: дьяки, подьчие, повытчики.
Таким образом, к началу второй половины XV века укрепляется помест-
ное войско, постепено вытесняющее к концу столетия народное ополчение.
Дворянство понимало,что только свергнув бояр-княжат,толпящихся у
трона,оно может возвысится до правящего сословия стать монополистом в
области политической власти, во владении землями и крестьянами. В этом
отношении у дворянства с самодержавием был общий враг. Самодержавие
опиралось на дворянство,а дворянство искало себе опору в царе.Так наз-
ревала борьба между двумя прослойками внутри самого гоподствующего
класса феодалов-дворянством и боярами-княжатами,развивавшаяся в начале
второй половины XVI века в форме так назуваемой "опричнины".
Изменилась система управления государством в центре и на местах,
порождая новую группировку чиновничьей бюрократии. Наряду с древней
боярской думой появляются "избы" или приказы". Начальником приказа был
"судья", боярин или князь, но фактически делами приказа ведали дь-
яки, подьячие и повытчики,приказные чиновники, которые только и могли
разбираться в сложном и запутанном делопроизводстве и писать витиева-
тым и трудным специфически "приказным" языком.Дьяк был подлинным хозя-
ином приказа.
Судебник Ивана III,составленный в 1497 году дьяком Владимиром Гу-
севым, не только регулирует деятельность приказов, но и управление на
местах. Таким образом,все мероприятия в области перестройки управления
государством укрепляли великокняжескую власть,власть "самодержавную".
Поместная система и поместное войско, создание централизованного
аппарата, уже отделившегося от собственно княжеского дворцового управ-
ления,"посошное" обложение и ямская повинность-все это,ложась главным
образом на плечи крестьянства, в то же время способствовало усилению
мощи Русского национального государства.
Основным же результатом деятельности Ивана III было создание го-
сударства, ликвидация уделов и успешная оборона Русской земли.

Литература :

1. М.Н.Зуев "История России." М.,1995г.

2. В.О.Ключевский "Исторические портреты."М.,1990г.

3. В.В.Мавродин "Образование Русского национального государс-
тва."М.,1941г.

4. Ш.М.Мунчаев "Отечественная История."М.,1994г.

5. С.М.Соловьев "Чтения и рассказы по истории России."М.,1995г.

© 2011 Рефераты