Московский государственный технический университет
имени Н.Э. Баумана

Реферат по истории Отечества
Тема:
я2СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939-1940 гг.

Исполнил студент 1-го курса
радиотехнического факультета
группы КМТ 3-21
ПОТАПОВ А.Е.

Москва 1996
.
- 2 -

57 лет назад между Советским Союзом и Финляндией была развязана
война. Начавшаяся 30 ноября 1939 года, она продолжалась 105 дней и
завершилась подписанием 12 марта 1940 года мирного договора.

я2ОБСТАНОВКА НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
К началу второй мировой войны сформировался антикоминтерновский
пакт, в который вошли наиболее агрессивные государства (Германия,
Италия и Япония), что не могло быть оставлено без внимания Советского
Союза.
В связи с развертыванием второй мировой войны осенью 1939 года
резко обострилась международная обстановка. В этих условиях советское
правительство вполне закономерно проявляло беспокойство о безопаснос-
ти северо-западных границ. Здесь, всего на расстоянии 32 км от важ-
нейшего политического и экономического центра страны - Ленинграда,
проходила государственная граница, что давало возможность финским
войскам осуществлять наблюдение и обстреливать город из дальнобойных
орудий. В пределах дальности их стрельбы находилась также и база Бал-
тийского флота - Кронштадт, так как всего 22 км отделяло ее от фин-
ляндского форта Ино. Не меньшая угроза создавалась и базе Северного
морского флота, а также Кировской железной дороге. Немаловажным был и
тот факт, что укрепленный полуостров Ханко и Аландские острова, разб-
росанные в финском заливе, находились в руках финнов и тем самым за-
пирали Балтийский флот в восточной части финского залива, ограничивая
его возможности по успешному выполнению задач по обороне северо-за-

- 3 -

падных границ СССР.
Нельзя было оставить без внимания совершенствование оперативного
оборудования финского театра военных действий, прежде всего террито-
рии прилегающей к границам СССР. Большая помощь в 20-х - 30-х годах
Финляндии была оказана западными специалистами, особенно Великобрита-
нии, Германии, США, в возведении сильноукрепленной для того времени
оборонительной полосы - линии Маннергеймая51я0, Построенная на глубину до
100 км, оборонительная полоса в целом не уступала известным линиям
Зигфрида и Мажино, а в сочетании с естественными препятствиями (озе-
ра, болота, леса, валуны) представляла собой исключительно трудное
препятствие. Основу линии Маннергейма составляли возведенные в огне-
вой и тактической взаимосвязи железобетонные и бронированные огневые
сооружения долговременного типа.
Советское правительство вынуждено было также учитывать внимание,
которое уделялось руководством фашистской Германии финскому театру
военных действий, о чем, например, свидетельствует визит в Финляндию
начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии Гальдера ле-
том 1939 года. Гальдера интересовала обстановка на мурманском и ле-
нинградском стратегических направлениях. По высказываниям У.К.Кекко-
нена финское общество находилось под влиянием гитлеровской пропаганды
и многие в Финляндии относились к Гитлеру с благосклонностью.
Военные закупки Финляндии за границей возростали с каждым годом.
Так, только с Великобританией в 1936 году они были осуществлены на
сумму 22 миллиона марок, в 1937 году - на 50 миллионов, а в 1938 году
я_- на 102 миллиона марок. я. В районах Южной и Восточной Финляндии осу-
1. Маннергейм - барон, генерал-лейтенант царской армии, в после-
дующем - финский маршал, возглавлял строительство оборонительной сис-
темы на Карельском перешейке.

- 4 -

ществлялось строительство железных и шоссейных дорог, имеющих страте-
гическое значение, подходивших вплотную к советским границам. Постро-
енные аэродромы и взлетно-посадочные площадки имели возможность по
приему самолетов, превышающих их количество в Финляндии в десять раз.
Но даже это не дает объективных оснований считать обоснованными
распространявшиеся в СССР слухи о том, что Финляндия стремится окку-
пировать часть территории Советского Союза , в силу того, что для
подготовки и проведения наступательных операций не было необходимости
возводить мощный оборонительный рубеж. Скорее всего к началу советс-
ко-финляндской войны линия Маннергейма создавалась для предотвращения
возможного вторжения на свою территорию со стороны своего грозного
соседа.
Разгоревшийся пожар войны в Европе охватывал все больше и больше
стран. 1 сентября 1939 года вторжение в Польшу явилось началом второй
мировой войны. Попытка СССР создать в Европе систему Коллективной бе-
зопасности не увенчалась успехом, так как правительства Англии, Фран-
ции и других стран не изъявили желания заключать такой договор.
И.В.Сталин знал, что страна не готова к войне и решился пойти на
сделку с агрессором, т.е. с Германией. 23 августа в Москве состоялось
заключение договора о ненападении. Одновременно был подписан дополни-
тельный секретный протокол. В последнем предусматривалось разделение
сфер влияния и невмешательство в вопросы связанные с данными сферами
влияния, т.е. полная свобода действий обоих государств. Первым пунк-
том данного договора предусматривалась полная свобода действий отно-
сительно прибалтийских стран (к которым относились Финляндия, Эсто-
ния, Латвия, Литва). Северная граница Литвы одновременно являлась
границей сфер влияния Германии и СССР. В соответствии с данным дого-
вором Германия могла спокойно действовать не боясь нападения с восто-

- 5 -

ка. Советский Союз получил полную свободу действий в границах бывшей
Российской империи для присоединения принадлежавших ей ранее земель.
Одновременно предполагалось отодвинуть свою границу на запад и севе-
ро-запад и, таким образом, повысить безопасность своего государства.
Успешно проведенный поход в Западную Украину и Западную Белорус-
сию с 17 по 25 сентября 1939 года с минимальными потерями ( безвозв-
ратные потери составили 996 человек( среднесуточные потери - 110 че-
ловек или 0.0235 проц.) санитарные - 2383 человек от общего числа
участников похода - 466516 чел.), дал И.В.Сталину основание полагать,
что присоединение северо-западных земель Финляндии будет таким же
легким. Тем более, по заверениям К.Е.Ворошилова, для разгрома армии
Финляндии было необходимо всего несколько дней. Основываясь на данных
выводах И.В.Сталин все больше склонялся к решению вопроса по Финлян-
дии вооруженным путем, что повлияло на ход переговоров осенью 1939
года.
Стремление советского правительства заключалось в присоединении
Финляндии и образовании на ее территории социалистического государс-
тва или даже союзной республики, с одновременным обеспечением безо-
пасности Ленинграда и укреплением северо-западной границы страны. Все
это предполагалось осуществить в начале 1939 года путем проведения
мирных переговоров. Но, в связи с разгорающимся пожаром войны в Евро-
пе, советское правительство обратилось к правительству Финляндии с
предложением, чтобы последнее приняло на себя обязательства по оказа-
нии Советскому Союзу помощи против агрессии, включая военную. Это со-
действие со стороны Финляндии могло выразиться в предоставлении СССР
в аренду ряда мелких островов при входе в Финский залив сроком на 30
лет. Взамен гарантировалась неприкосновенность границы Финляндии. Од-
новременно предполагалось заключить торговый договор на взаимовыгод-

- 6 -

ных условиях. В свою очередь Советский Союз предполагал получить бе-
зопасность Ленинграда, как с суши так и с моря.
После неудачно завершившихся переговоров, Сталин принял решение
о проработке второго варианта укрепления северо-западных границ. В
конце марта-начале апреля 1939 года он поручил командующему Ленинг-
радским военным округом разработать план проведения "контрудара, пос-
ле отражения возможного вторжения Финляндии на территории СССР".
Осенью, на военном совете, был рассмотрен план, разработанный под ру-
ководством начальника Генерального Штаба Б.М.Шапошникова, в котором
был учтен, как характер укреплений, возведенных противником, так и
преобладание на данном театре военных действий лесисто-болотистой
местности. Были проведены необходимые подсчеты сил и средств на слу-
чай отражения возможного вторжения противника и проведения контрудара
с прорывом сильно укрепленной полосы обороны. Шапошников предполагал,
что планируемый контрудар по Финляндии может затянуться на несколько
месяцев напряженной кровопролитной войны, даже если она будет прово-
диться без вмешательства в конфликт крупнейших капиталистических го-
сударств. Однако настроенный К.Е.Ворошиловым на легкую победу, Сталин
отверг план Шапошникова, подсчитав его излишне осторожным.
Не получил также полного одобрения у высшего государственного
руководства план, разработанный под руководством командующего войска-
ми Ленинградского военного округа командарма второго ранга К.А.Мерец-
кова. В плане командующего округом предусматривались значительные
сроки подготовки и проведения контрнаступательной операции, а также
темпы наступления ниже, чем хотелось бы И.В.Сталину. Поэтому данный
план также не был утвержден. Обосновывая свои расчеты, К.А.Мерецков
утверждал, что он исходил из возможностей Ленинградского военного ок-
руга. Но ему заметили, что необходимо исходить из возможностей Воору-

- 7 -

женных Сил Советского Союза. На попытку Мерецкова убедить, что воз-
можность вступления в войну других стран изменит соотношение сил,
Сталин заметил, что не он один думает над этой проблемой. Это все
свидетельствует о том, что разработка плана предстоящей операции была
лишена всякой инициативы, все коррективы и изменения к плану поступа-
ли только сверху.
Одним из требований, предъявлявшихся к плану, было сокращение
сроков проведения операции до одной недели. Расчет на достижение
быстрой победы "малой кровью", без наличия достаточного количества
резервов, заранее обрекало такой план на провал.
Уверенность Сталина в завершении такой войны в несколько дней
была настолько велика, что он не счел нужным уведомить об этом нахо-
дившегося в отпуске начальника Генерального Штаба Б.М.Шапошникова.
В ответ на начавшуюся в сентябре 1939 года под видом учебных
сборов мобилизацию в Ленинградском военном округе, маршал Маннергейм
11 октября обратился с письмом к министру обороны Ю.Ниукканену в ко-
тором в частности говорилось: " Учитывая современную обстановку и
особо обращая внимание на преимущество которое имеют отмобилизованные
войска русских, движущиеся в направлении границы с Финляндией... бе-
зотлагательно приступить к мобилизации". Аналогично как и в Советском
Союзе, резервисты в целях маскировки, призывались под видом учебных
сборов. Параллельно осуществлялась добровольная эвакуация населения
из Хельсинки в сельскую местность, а также из приграничных районов в
глубь страны. Эти дорогостоящие мероприятия проводились также с целью
оказать давление на Советский Союз.
12 октября 1939 года возобновились переговоры по территориально-
му вопросу с Финляндией, но вероятность того, что они дадут положи-
тельный результат была очень мала. На данной встрече присутствовал

- 8 -

государственный советник, министр Ю.К.Паасикиви. Позднее к делегации
присоединился министр финансов В.Таннер. Повторное стремление заклю-
чить пакт о взаимопомощи было отклонено правительством Финляндии.
Тогда 14 октября 1939 года СССР предложил Финляндии рассмотреть
следующие вопросы:
1. Сдать в аренду, сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вок-
руг порта, радиусом в пять-шесть миль, с размещением гарнизона чис-
ленностью пять тысяч человек.
2. Предоставить якорную стоянку Северному Флоту в заливе Лапп-
вик(Лаппохия).
3. Предоставить Советскому Союзу пять мелких островов в Финском
заливе, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной
оконечности города Койвисто, западную часть полуострова "Рыбачий" и
"Средний" - всего 2761 кв.км.
4. В целях возмещения ущерба за уступаемую территорию передать
Финляндии территорию СССР в районе Ребола и Порос-озеро общей пло-
щадью в 5529 кв.км.
5. Предполагались взаимные обязательства - не вступать в группи-
ровки и коалиции государств, прямо или косвенно враждебных той или
другой договаривающейся стороне.
6. Разоружить укрепленные районы на Карельском перешейке, вдоль
финляндско-советской границы, оставив обычную пограничную охрану.
В начале встречи Паасикиви сказал, что безопасность Ленинграда
гарантируется наличием военно-морских баз Советского Союза на южной
части Финского залива. Сталин заметил:"...У Англии и Германии доста-
точно сильные военно-морские флоты, которые они в любой момент могут
ввести в Финский залив. И я сомневаюсь что вы сможете в этом случае
остаться вне военного конфликта."

- 9 -

Необходимость создания военно-морской базы на полуострове Ханко
И.В.Сталин мотивировал возможностью перекрытия входа в Финский залив
огнем береговой артиллерии в случае опасности. Обосновывая необходи-
мость переноса границы на Карельском перешейке, он заявил: " Посколь-
ку мы не можем передвинуть Ленинград, мы передвинем границу чтобы его
обезопасить." Для подтверждения справедливости своего решения Сталин
приводил высказывания И.Рибентропа о том, что нападение на Польшу
обусловливалось необходимостью обезопасить Берлин.
Переговоры, зашедшие в тупик, были перенесены на 20 октября. Во-
зобновление переговоров не дало положительных результатов, так как
Финляндия согласилась предоставить только ряд мелких островов и отод-
винуть границу всего на 10 км. По остальным пунктам советская сторона
получила отказ.
И.В.Сталин был удивлен таким поворотом событий, считая что Фин-
ляндия должна была пойти на те, по его мнению, минимальные условия,
которые были предложены в меморандуме от 14 октября. Отличие от пер-
воначального варианта заключалось в уменьшении предполагаемого гарни-
зона на полуострове Ханко до 4 тысяч человек (первоначально - 5 тысяч
человек) и ограничение его пребывания в районе Ханко до окончания
англо-франко-германской войны (первоначально 30 лет).
Делегация Финляндии попросила отсрочки, поскольку переговоры
достигли критической точки. Перед главой делегации возникла проблема
выбора между войной, которая могла превратить Финляндию в социалисти-
ческое государство, и миром при условии, что страна станет частью
сферы влияния СССР. Глава финской делегации был склонен ко второй
точке зрения, но предполагал, что Сталин согласится разместить воен-
но-морскую базу на других островах, не представляющих большой ценнос-
ти для Финляндии.

- 10 -

На состоявшейся 31 октября 1939 года сессии Верховного Совета
СССР Молотов изложил требования, предъявлявшиеся Финляндии в ходе пе-
реговоров. Им было заявлено, что поскольку Финляндия находится под
влиянием ряда западных государств, что вызывает обеспокоенность по
поводу безопасности северо-западных границ СССР, особенно Ленинграда,
советско-финляндские отношения необходимо рассматривать как отношения
особого рода. Эта речь Молотова предполагала привлечь общественность
Финляндии, учитывая минимальный характер требований СССР, и обязать
ее подписать соответствующее соглашение.
Но реакция у финнов была обратной. Они выступили в защиту прави-
тельства, а Эркко заявил:" Всему есть свои границы. Финляндия не мо-
жет пойти на предложения Советского Союза и будет защищать любыми
средствами свою территорию, свою неприкосновенность и независимость."
Переговоры 3 ноября прошли безрезультатно, а на следующий день
Сталин, пригласив к себе финскую делегацию, показал на карте три ост-
рова восточнее полуострова Ханко и спросил:"Вам нужны эти острова?".
Ни Паасикиви, ни Таннер не имели никакого понятия об этих островах и
попросили время для консультации с правительством.
8 ноября финны настойчиво рекомендовали СССР отказаться от воен-
ной базы на острове Ханко, предлагая взамен уступки на Карельском пе-
решейке и на севере. Но Сталин неожиданно предложил продать террито-
рию в районе порта Ханко, мотивировав тем, что военные базы, создан-
ные там, не будут являться территорией Финляндии. Как и следовало
ожидать, со стороны Финляндии последовал отказ.
Со второй половины ноября в советской прессе началась активная
пропагандистская кампания, направленная против Финляндии. Корреспон-
дент ТАСС сообщал из Хельсинки, что в стране назревает революционная
ситуация, одной из причин чего является начавшаяся массовая мобилиза-

- 11 -

ция, в армии наблюдается значительный рост дезертирства. Всячески
проводилась мысль о том, что Красную Армию трудящиеся Финляндии гото-
вы встретить с цветами и флагами для оказания помощи в свержении бур-
жуазного строя.
Официальным поводом для разжигания вооруженного конфликта послу-
жил провокационный обстрел советских войск финскими частями, сосредо-
точенными на Карельском перешейки в непосредственной близости от гра-
ницы с СССР. В ноте, врученной 26 ноября 1939 года Народным комисса-
ром иностранных дел В.Молотовым послу Финляндии в СССР Ирне Коскиену
по поводу происшедшего, в частности говорилось, что в 15 часов 45 ми-
нут по нашим войскам, дислоцированным в районе села Майнила, с финс-
кой территории произведено семь орудийных выстрелов. В результате че-
го убито четверо военнослужащих (трое рядовых и один младший коман-
дир), ранено девять человек( из них шесть рядовых, один младший ко-
мандир и двое из командного состава).
Однако, приводимые в современных источниках данные позволяют
усомниться в том, что огонь по советским войскам действительно велся
с финской территории. Так, как свидетельствует запись в журнале бое-
вых действий 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии, дисло-
цированной в районе Майнила:" 26 ноября полк подвергся обстрелу бело-
финнов. Взорвалось семь снарядов. Погибло 3 человека и 6 ранено".
Просматривается расхождение в данных журнала военных действий и заяв-
лении Молотова. Настораживает и тот факт, что все записи в журнале
сделаны одной рукой, хотя начальник штаба и его помощник, которые
обязаны вести записи, за непродолжительный период менялись три раза.
Основанием для сомнения является и то, что в оперативных сводках и
донесениях штаба 70-й стрелковой дивизии и ее частей есть сведения о
случайных выстрелах и обвалах землянок в октябре-ноябре 1939 года. Но

- 12 -

в тоже время о выстрелах с финской стороны, а также о наличии в приг-
раничных районах артиллерии на другой стороне записей не обнаружено.
Анализ ведомостей боевого и численного состава 68-го стрелкового пол-
ка за период с 25 по 28 ноября свидетельствует, что численность сос-
тава оставалась неизменной. Не маловажен и тот факт, что приказ на
наступление был подготовлен 23 ноября 1939 г., а день перехода в нас-
тупление предполагалось "указать особо".
В тоже время результаты наблюдения финских пограничных постов
свидетельствуют, что с 14.30 до 15.00 26 ноября было зафиксировано
пять пушечных выстрелов, а с 15.00 до 15.05 - два минометных выстре-
ла. Финские пограничники явно видели куда были направлены выстрелы и
откуда произведены. Дальнобойная артиллерия, способная вести обстрел
деревни Майнила, с финской стороны в данном районе отсутствовала.
Кроме того, из ставших теперь известных записей, сделанных в
дневнике А.А.Жданова и являющихся своего рода сценарием происходивших
событий, явствует следующее: к границе должен был подтянут батальон
НКВД; происходит инцидент с выстрелами; затем организуется митинг
всеобщего возмущения; распространение 30000 пропагандистских листо-
вок; речь Молотова с перечислением агрессивных действий Финляндии.
Перед началом войны, между шестью-семью часами утра по радио должно
было быть зачитано Обращение ЦК финской Компартии к трудящимся Фин-
ляндии. То есть все происходило по ранее разработанному плану. Речь,
сравнимую с объявлением войны В.М.Молотов произнес в 23 часа 29 нояб-
ря по московскому времени. К Народному Комиссару Иностранных дел СССР
был вызван посланник Финляндии в СССР Ирне-Коскинен, где ему была
вручена нота о разрыве дипломатических отношений. 30 ноября 1939 года
войска Ленинградского военного округа по приказу Главного командова-
ния Красной Армии пересекли границу Финляндии. Не забыли и об обраще-

- 13 -

нии к трудящимся Финляндии.
В общей сложности в финских вооруженных силах насчитывалось до
600 тысяч человек, около 900 орудий, 60 танков, 29 боевых кораблей и
270 боевых самолетов.
Группировка советских войск включала до 750 тысяч человек, более
1500 орудий и минометов, более 1500 танков и около 1600 самолетов.
В соответствии с планами советского командования на мурманском и
ухтинском направлениях должна была действовать 14-я (комдив В.А.Фро-
лов) и 9-я (комкор Духанов) армии, которые развертывались в полосе
свыше 1000 км. Против них действовала Лапландская группа под командо-
ванием генерала Валаниуса, северная оперативная группа генерала Туом-
по и шведская добровольческая бригада генерала Линдера.
8-я армия (комдив И.Н. Хабаров) действовала севернее Ладожского
озера в полосе 270 км; против нее развертывался 4-й армейский корпус
генерала В.Хеглунда и группа генерала П.Талвела.
7-я армия (командарм 2-го ранга В.Ф.Яковлев, с 7 декабря 1939
года К.А.Мерецков) действовала на Карельском перешейке в полосе 120
км, против нее была развернута 5-я армия генерала Х.Эстермана и в
глубине резервная группа главного командования в составе до пехотной
дивизии.

я2ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В 8 часов 30 минут (после 30 минутной артиллерийской подготовки)
советские войска перешли в наступление. На Карельском перешейке, пре-
одолевая оборудованную перед главной полосой линию Маннергейма, опе-
ративную зону заграждений, советские войска встретились с определен-
ными трудностями. Несмотря на то, что на данном направлении Красная

- 14 -

Армия имела превосходство в силах и средствах примерно в три раза,
отсутствие разведовательных данных о наличии сооружений и инженерных
заграждений не позволяло выдержать спланированные темпы наступления.
Так, в первый день темп наступления планировался 10-15 км в сутки, во
второй свыше 40 км в сутки, но реально темпы наступления не превышали
4-8 км в сутки. В целом 7-я армия завершила выход к главной полосе
обороны лишь к 12 декабря, т.е. на 10 дней позже указанного срока.
На другом направлении обстановка складывалась не лучше. Так,
темп выдвижения к государственной границе 9-й армии, без воздействия
противника, составил 12-16 км в сутки, хотя планировалось иметь более
20 км в сутки. Офицер оперативного отдела штаба округа майор Чернов
задал вопрос "как можно планировать такие темпы наступления по терри-
тории противника?". Но на докладную записку от начальника оперативно-
го отдела штаба Ленинградского военного округа полковника Тихонова
получил ответ, что снижать темпы наступления никто не позволит.
На низких темпах наступления во много сказывалась неподготовлен-
ность войск к действиям в условиях холодной зимы. Так, разведчик
17-го отдельного лыжного батальона вспоминает какая была экипировка:
"Тут начали проклинать тех военспецов которые экипировали бойцов лег-
кого лыжного батальона, и особенно нас - разведчиков. Какие мы раз-
ведчики, - думали мы идя на лыжах, - мы навьюченные, неповоротливые
ишаки, или верблюды, или носильщики наподобие клондайковских носиль-
щиков-индейцев. Эта экипировка нам мешала: никакой маневренности,
подвижности, да в лютый мороз, в глубоких снегах!..."
Войска 9-й армии не встречая серьезного сопротивления к 18 де-
кабря продвинулись вглубь Финляндии на 35-140 км. Темп наступления
составил от 2 до 9 км в сутки (вместо предполагаемого 22 км в сутки).
Войска 8-й армии, развивая наступление, за 15 дней продвинулись

- 15 -

на 65 км, средний темп составил 4,5 км в сутки (планировалась глубина
продвижения 150 км, продолжительность операции до 16 суток, средний
темп около 10 км в сутки).
Войска, действовавшие на Мурманском направлении, 1 декабря овла-
дели портом Петсамо, одновременно очистив от финских гарнизонов полу-
остров Рыбачий и Средний и, по-существу только эта армия выполнила
поставленную задачу.
Часть сил 8-й армии попало в окружение, такая же участь постигла
и войска 9-й армии, в результате чего был отстранен от должности ко-
мандующий 9-й армии комкор Духанов и начальник штаба комдив Соколов,
а командир 662-го стрелкового полка полковник Шаров и комисар Подхо-
мутов были расстреляны "за преднамеренное приведения полка в небоего-
товное состояние".
О том как осуществлялась поддержка войск с воздуха свидетельст-
вуют следующие воспоминания: "самолеты бомбили, верно, стараясь уго-
дить в финнов, окруживших 54-ю дивизию, но иногда бомбы попадали и по
своим, а продукты и боеприпасы, которые сбрасывали, часто попадали к
финнам, нежели к бойцам окруженной дивизии..". Это все не смотря на
то, что постоянно в приказах определялись и доводились сигналы обоз-
начения мест для сброса продуктов и боеприпасов, а также сигналы
опознавания своих войск".
Попавшая в окружение 18-я стрелковая дивизия и 34-я танковая
бригада 56-го стрелкового корпуса 8-й армии в начале января 1940 г.
вышли из окружения 29 февраля. 340-я танковая бригада была уничтожена
полностью, лишь нескольким бойцам и командирам удалось спастись и вы-
нести знамя бригады. Из состава 18-й стрелковой дивизии вышло 1200
человек (то есть более 90 проц. личного состава дивизии погибло).
Знамя 18-й Ярославской стрелковой дивизии стало трофеем финских воо-

- 16 -

руженных сил - после окончания войны дивизия была расформирована.
Судьба командования 18-й стрелковой дивизией и 34-й танковой
бригадой была очень трагичной: командир 34-й танковой бригады
С.И.Кондратьев, комиссар бригады И.А.Гапанюк, начальник штаба полков-
ник Н.И.Смирнов и комиссар 18-й стрелковой дивизии М.И.Израецкий, бо-
ясь плена или ареста покончили жизнь коллективным самоубийством.
4 марта 1940 года раненого командира 18-й стрелковой дивизии
Г.Ф.Кондрашева взяли под стражу прямо в госпитале. 8 марта 1940 года
покончил с собой командир 56-го корпуса комдив И.Н.Черепанов.
Такая же участь постигла и командира 44-й стрелковой дивизии
комбрига Виноградова и начальника штаба полковника Волкова. При выхо-
де из окружения потери этой дивизии составили 30 проц. в личном сос-
таве, 50 проц. стрелкового вооружения, 80 проц. тяжелого вооружения и
все танки.
В дальнейшем, войска 7-й армии после неудачной попытки сходу
прорвать главную полосу линии Маннергейма приступили к планомерной
подготовке ее прорыва.
К 28 декабря на базе группы комкора Тренделя из соединений 7-й
армии была создана 13-я армия. Группировка сил и средств продолжала
наращиваться. В первых числах января 1940 года 7-я и 13-я армии имели
полуторное превосходство над противником в личном составе, почти
тройное в артиллерии, семикратное в авиации и почти абсолютное в тан-
ках.
7 января 1940 года решением Главного военного совета создается
Северо-Западный фронт, командующим войсками назначается командарм
1-го ранга Тимошенко. В его оперативное подчинение передается Крас-
нознаменный Балтийский флот.
После продолжительной подготовки 11 февраля войска Северо-Запад-

- 17 -

ного фронта (артиллерийская подготовка осуществлялась в течении 2 ча-
сов 20 минут) в 12 часов перешли в атаку. На направлении главного
удара огневая поддержка осуществлялась на глубину 1.5-2 км методом
огневого вала. Небольших успехов добились 123-я стрелковая дивизия
7-й армии генерал-майора Алябушева.Темп наступления в первый день
составлял 0.2-1.5 км. Наращивание усилий через образовавшуюся брешь
позволило командующему 7-й армией к 16 февраля увеличить участок про-
рыва до 11-12 км по фронту и до 11 км в глубину, закрыть эту брешь
противнику было нечем.
С 17 февраля начавшийся отход финских войск позволил нашим войс-
кам перейти в преследование противника, тем самым увеличив темпы нас-
тупления до 6-10 км в сутки. 20 февраля командующий армией на Карель-
ском перешейке генерал Эстерман был отстранен от занимаемой должнос-
ти, на его место был назначен генерал Хейнрикс. Но это не спасло по-
ложение и к 29 февраля соединения советских армий вышли ко второй по-
лосе обороны, а к исходу февраля первая и вторая полосы обороны были
прорваны. Тем самым была нарушена устойчивость обороны Карельского
укрепленного района, исход войны был предрешен.
В этой обстановке правительство Финляндии обратилось с просьбой
к советскому правительству о мире. 12 марта в Москве был подписан
мирный договор. Новая граница была установлена западнее Выборга, не-
далеко от линии, где она проходила еще в середине 11 века при князе
Владимире Ярославовиче.
В заключении следует отметить, что потери советских войск соста-
вили примерно 290 тыс. человек, из них 72408 убитыми, 186129 ранены-
ми, 17520 пропавшими без вести, 13203 обмороженными и 240 контуженны-
ми, 2450 танков (не считая 1500 вышедших из строя по техническим при-
чинам), 300 самолетов (кроме того 106 требовали серьезного ремонта, а
191 вышли из строя по техническим причинам). Финские потери, по офи-
.
- 18 -

цальным данным, составили 25 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными.
Война велась в черезвычайно сложных условиях. Советско-финлянд-
ская война выявила ряд серьезных недостатков в системе боевой подго-
товки, оргштатной структуре войск (громоздкость стрелковой дивизии),
организации управления и боевого обеспечения.
За образцовое выполнение задания 405 советских воинов были удос-
тоены звания Героя Советского Союза. Среди них - командующий Севе-
ро-Западным фронтом командарм 1 ранга С.К.Тимошенко, командующий 7-й
армией командарм 2 ранга К.А.Мерецков, комдив М.П.Кирпонос, начальник
инженерных войск Северо-Западного фронта полковник А.Ф.Хренов, пол-
ковник Д.Д.Лелюшенко и др. Около 50 тысяч человек награждены орденами
и медалями.
В советско-финляндской войне Красная Армия получила первый опыт
ведения наступательных действий с применением всех видов боевой тех-
ники и всех родов войск. Впервые была проведена операция по прорыву
укрепленного района противника.
Советско-финляндская война позволила выявить много существенных
недостатков в теоретических взглядах. Именно исходя из анализа опыта
войны была увеличена глубина оперативной зоны заграждений с 30 до 50
км (по опыту организации и ведения обороны противником).
На расширенном заседании Главного военного совета, проведенном
совместно с участниками войны - командующими армиями, командирами
корпусов и дивизий, выступавшие отмечали, что Красная Армия имеет в
целом надежное вооружение и технику. Однако использовалась она в про-
шедших боях недостаточно эффективно. Обнаружилась слабость ближнего
боя пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, а также
ненадежность средств связи. Организация войск не полностью удовлетво-
ряла требованиям войны. Стрелковые дивизии оказались громоздкими, с
большими и трудноуправляемыми тылами. Пехота не умела вести бой на
лыжах.

- 19 -

В отчете о ходе боевых действий, составленном С.К.Тимошенко, от-
мечалось, что в условиях начавшейся войны обнаружилось немало сущест-
венных пробелов в снабжении войск. Это отрицательно сказывалось на
боевых действиях в первом периоде. Особенно остро ощущался недостаток
зимнего обмундирования, ремонтных средств, а также средств эвакуации
и подвоза.
Выступавшие на Главном военном совете командиры отмечали, что
победа в Финляндии стоила лишних жертв, которых можно было бы избе-
жать. Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы коренным образом
улучшить вооружение, организацию, обучение и воспитание войск, пе-
рестроить методы руководства в армии, переработать уставы с учетом
опыта начавшейся второй мировой войны и боевых действий при защите
границ и государственных интересов СССР, пересмотреть методы мораль-
ной подготовки армии и народа к защите социалистического Отечества.

Студент Потапов А.Е.

.
- 20 -

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И МАТЕРИАЛОВ

Советский энциклопедический словарь. - М.: "Советская энциклопе-
дия", 1987.
Военный энциклопедический словарь. - М.: Воениздат, 1983.
Ващенко П.Ф. Боевые действия советских войск на Карельском пере-
шейке в 1939-1940 гг. - М.: ВАФ, 1990.
История военного искусства. - М.: Воениздат, 1966.
1939 год. Уроки истории. - М.:"Мысль",1990.
Савушкин Р.А. Развитие Советских Вооруженных Сил и военного ис-
кусства в межвоенный период (1921-1941 гг.). - М.: ВПА 1989.
Военно-исторический журнал. -1990. - N 7.