Îñíîâàííûé
çà ãîä äî
îòìåíû
êðåïîñòíîãî
ïðàâà -1860ã., è ïðåêðàòèâøèé
ñâîå
ñóùåñòâîâàíèå â 1867 ã.,
÷åðåç ãîä
ïîñëå
çàïðåùåíèÿ
Ñîâðåìåííèêà”
è “Ðóññêîãî
ñëîâà”,
Êíèæíûé
âåñòíèê çàíÿë
âåñüìà
çíà÷èòåëüíîå
ìåñòî â
èñòîðèè
áèáëèîãðàôèè.
Ìû
îñòàíîâèìñÿ
çäåñü íà íà÷àëüíîì
ýòàïå
ñóùåñòâîâàíèÿ
æóðíàëà, 1860-61ãã. -
ïåðèîäå
ðåäàêöèè åãî
Þ. Ì.
Áîãóøåâè÷åì.
Напряженная классовая борьба
60-х годов XIX ×ĹËÁ
ĐĎ×ĚĹËĚÁ ÚÁ
ÓĎÂĎĘ
Ő×ĹĚÉŢĹÎÉĹ
ÉÎÔĹŇĹÓÁ Ë
ËÎÉÇĹ,
ÖŐŇÎÁĚŐ É
ÇÁÚĹÔĹ, ÄÁĚÁ
ÓÔÉÍŐĚ ÉÚÄÁÎÉŔ
ŇÁÚÎĎĎÂŇÁÚÎĎĘ
ĚÉÔĹŇÁÔŐŇŮ
×ŮÚ×ÁĚÁ Ë
ÖÉÚÎÉ ÎĎ×ŮĹ
ĐĹŇÉĎÄÉŢĹÓËÉĹ
ÉÚÄÁÎÉŃ,
ËÎÉÇÉ ÔÁË
ÉĚÉ ÉÎÁŢĹ ĎÔ×ĹŢÁŔÝÉĹ
ÎÁ ÍÎĎÖĹÓÔ×Ď
ÎĎ×ŮČ
ÉÎÔĹŇĹÓĎ× É
ÚÁĐŇĎÓĎ×. Ńňđĺěëĺíčĺ
ďđĺäńňŕâčňĺëĺé
đŕçëč÷íűő
îáůĺńňâĺííűő
ňĺ÷ĺíčé
ďđîäâčíóňü
ëčňĺđŕňóđó
îďđĺäĺëĺííîăî
íŕďđŕâëĺíč˙
ďîëó÷čëî â
ýňč ăîäű ˙đęîĺ
âűđŕćĺíčĺ.
ÓÓÉĚĹÎÉŔ
ŢÉÔÁÔĹĚŘÓËĎÇĎ
ÓĐŇĎÓÁ
ÓĎÄĹĘÓÔ×Ď×ÁĚ
ŇĎÓÔ
ŇÁÚÎĎŢÉÎÎĎĘ
ÉÎÔĹĚĚÉÇĹÎĂÉÉ.
÷ 60- Ĺ ÇĎÄŮ
×ĎÚĎÂÎĎ×ÉĚÁÓŘ
É ĎÖÉ×ÉĚÁÓŘ
ŇÁÂĎÔÁ ŇŃÄÁ ÓÔÁŇŮő
ÂÉÂĚÉĎÔĹË,
×ĎÚÎÉËĚÉ
ÎĎ×ŮĹ
ĎÂÝĹÓÔ×ĹÎÎŮĹ
É ŢÁÓÔÎŮĹ
ÂÉÂĚÉĎÔĹËÉ. ĐÁÚ×É×ÁĚÁÓŘ
ËÎÉÖÎÁŃ ÔĎŇÇĎ×ĚŃ.
ĎĹŇĹÄ
ÎĹĘ ÓÔÁĚ
×ĎĐŇĎÓ
ŇÁÓŰÉŇĹÎÉŃ,
Ő×ĹĚÉŢĹÎÉŃ ÍÁÓŰÔÁÂĎ×
ÄĹŃÔĹĚŘÎĎÓÔÉ,
Ď×ĚÁÄĹÎÉŃ ďđîâčíöčŕëüíűě
ŇŮÎËĎÍ.
60-Ĺ ÇĎÄŮ
ĐŇÉÎĹÓĚÉ Ó
ÓĎÂĎĘ
ŇÁÓĂ×ĹÔ
ÂÉÂĚÉĎÇŇÁĆÉÉ
É
ÂÉÂĚÉĎÇŇÁĆÉŢĹÓËĎĘ
ĐĹŇÉĎÄÉËÉ ×
ŢÁÓÔÎĎÓÔÉ. đоÔŇĹÂÎĎÓÔŘ
×
ÂÉÂĚÉĎÇŇÁĆÉŢĹÓËÉČ
ÖŐŇÎÁĚÉÓÔÉËĹ
ĎÝŐÝÁĚÁÓŘ
ŰÉŇĎËĎ
ŢÉÔÁŔÝĹĘ
ĐŐÂĚÉËĎĘ, × ĐĹŇ×ŐŔ
ĎŢĹŇĹÄŘ
ĐŇĎ×ÉÎĂÉÁĚŘÎĎĘ, É
ËÎÉÇĎĐŇĎÄÁ×ĂÁÍÉ.
ňĹĂĹÎÚĹÎÔ «ňŃÚÁÎÓËÉČ
ÇŐÂĹŇÎÓËÉČ
×ĹÄĎÍĎстей» писал о том, как необходим для провинциальной
читателя библиографический журнал, в
котором бы можно было найти авторитетный разбор новых книг.1
Со времени появления первого в России
библиографи-ческого журнала (1772) до
1856 года можно насчитать 7 библио-графических журналов, а с 1856 по 1869 их
выходило более 10. Большинство этих журналов было недолговечно. Продолжавший
«Русскую библиографию» (1856-1857) «Русский библиографическтй листок»
просуществовал всего лишь год. «Московское обозрение» также - 1859год.
Библиографические записки» - 1858, 1859, 1861. «Книжник» А.Ф. Черенина -
1856-1866гг., «Библиораф» - 1869. Пример сравнитель-ного долголетия
библиографического журнала дал «Книжный вестник». Отметим, что «Книжный
вестник», основанный в 1860 году
Ю.М. Богушевичем, имел последовательно три редакции:
Ю.М. Богушевич,
Н.А. Сеньковский, В.С. Курочкин -и просуществовал до 1867 года.
Библиографические журналы 60-х гг., по
мысли
Е.Н. Винер, могут быть подразделены на несколько
групп. Они были либо книгопродавческими: журналы М.О. Вольфа и Павленкова, “Русская
библиография” Смирдина; либо
посвятившими свои страницы исключительно регистрации вновь выходящей
литературы: “Библиографические листки “Отечественных записок”, наконец
критико-библиографическими: “Московское обозрение”, ”Книжный вестник”,
Книжник”, “Библиограф”, отчасти “Русский библиографический листок”.
То есть Е.Н. Винер относит исследуемый журнал к критико-библиографическим. В то время, как Р. Тумановский в
своей статье “Первый книготорговый журнал” (журнал “Советская книжная
торговля”, № 9 за 1963 год) называет “Книжный вестник” “первым отечественным журналом, посвященным книжной
торговле, “изданием, способствующем книготорговле, хотя в нем систематически печатались статьи по различным вопросам
книговедения”- , ссылаясь на
многочисленные статьи, посвященные книжной торговле, перечни книготорговых
заведений, особый характер аанотаций в библиографической части. “Несомненный
книготорговый дух” присутствует во многих аннотациях на книги. Так в одной из
аннотаций (№4 за 1861 год) читаем: “В числе многих сотен различных изданий
почтенного нашего книгопродавца и издателя М. О. Вольфа есть немало и таких
книг, которые служат исключительно для обогащения издателя, но приносят большую
или меньшую пользу и покупателям.
Ко многим
изданиям редакция дает предостерегающие аннотации, дабы читатели не
попались на удочку издателей. Например, в № 23 за 1860 год, к книге Афанасьева
Новый повар из поваров или искусство приготовлять всякого рода кушанья”
редакция дает пояснения: “Вздорная книга, как и все поваренные издания, не
исключая и кухни, к несчастью похваленной в № 22 “Книжного вестника” 1860 г.,
оказавшейся, при ближайшем с нею знакомстве, тоже дребеденью”. К роману М.
Стеблицкого “ Некуда” дана ехидная аннтоция: “ Пресловутый роман, помещавшийся
в “Библиотеке для чтения” прошлого года. В объявлении сказано, что это оттиски
из названного журнала, но что отдельного издания не будет. Утешение это или
угроза читателям?” Таким образом, редакция предостерегает интересы читателей от покупки никчемной книги”- .
Две точки зрения, два видения журнала
совершенно полярные.
На наш взгляд, “Книжный вестник” справедливо было бы определить, как журнал
критико-библиографический и книготорговый. Соединивший на своих страницах текущую библиографическую
регистрацию книг и и периодических
изданий, с критическими обзорами, рецензиями, и материалы по книжному делу,
книжной торговле в частности. Такого
же мнения, следует заметить, придерживается и Н. В. Здобнов в своей работе
История русской библиографии до начала ХХ века” (“В течение всего периода
своего существования “Книжный вестник” был не только книготорговым, но и
критико- библиографическим журналом”1
).“Объединяя журналы под вывеской “ критико- библиографические”, мы не должны
забывать, что библиографы середины прошлого века вкладывали в этот термин
несколько иное содержание. В 60-е
годы еще не завершилась четкая дифференциация наук, взаимосвязанных
с библиографией (литературоведение, книговедение, текстология, археография и т.д.). Так что в журналах, обещавших
быть “чисто библиографическими”, мы можем найти материалы, относящиеся по
современным меркам к разным областям знания. Особенно тесно переплелись в те
годы библиография и критика. Н. Г. Чернышевский даже говорил, что современная
ему критика” обратилась в чисто библиографию””, -писал в статье “Книжный вестник” на рубеже идей”
(№ 10 за 1985 год) А. Суетнов.
I. История издания журнала
4
ноября 1859 года Юрий Михайлович Богушевич, «желая способствовать распространению полезных сведений о вновь
выходящих книгах», подал в Санкт -Петербургский цензурный комитет прошение о
разрешении ему издавать журнал «Книжный
вестник». 2 _
Богушевич (1835-1901) в начале
1859 окончил факультет восточных языков
Петербургского университета со званием кандидата, был причислен к
Министерству народного просвещения и командирован в комитет по делам
печати.
К
1860 г. у Богушевича был уже некоторый издательский опыт. В 1857 и 1860 гг.
Вышли два выпуска «Сборника, издаваемого студентами императорского
Санкт-Петербургского университета» Сборник, как указывал В.И. Межов, был «основан по мысли и первоначальным заботам
студента Ю. Богушевича». В 1858 г. Богушевич совместно с Н.Бенардики издал 5
выпусков «Указателя статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах
прежних лет , а именно: «Сыне
отечества», «Библиотеке для чтения», «Финском вестнике», «Северном обозрении»,
«Репертуаре», «Пантеоне» и «Московском
телеграфе». 3
Программа «Книжного вестника»,
приложенная к прошению, гласила :
1.
«Книжный
вестник» заключает в себе три отдела: библиографию, критику, смесь.
а) В первом
отделе перечислять систематически, по предметам наук, все выходящие в России
книги и брошюры по библиографической части с кратким, сжатым изложением
содержания их. Из книг, изданных в России на иностранных языках, упоминать
только замечательнейшие. То же самое соблюдать и в отношении журнальных статей.
Впрочем, редакция будет в этом случае
сообразовываться со своими средствами.
В первом же отделе указывать журнальные критические статьи о вышедших
книгах, с обозначением их содержания.
б) Во втором отделе помещать
критические статьи, заключающие в себе разборы и отзывы о тех произведениях
литературы, которые заслуживают особенного внимания по своему отношению к
науке или жизни. Статьи этого отдела
составлять преимущественно на основании мнений, уже высказанных печатью,
представляя из них общий вывод - конечно настолько, насколько мнения эти будут
беспристрастны и согласны с истиной; такого рода статьи, впрочем не должны
исключать статей самостоятельных.
в) В состав
третьего отдела войдут различные заметки и сведения, касающиеся
книжно-литературного движения: о
деятельности и характере различных наших журналов, о новых литературных
предприятиях, о библиотеках, о типографиях и т.п.
Кроме
того, не бесполезно будет дать место в журнале объявлениям от авторов, издателей, типографщиков и тому
подобных лиц, по делу книжно-литературному.
2. Из вышеприведенных трех
отделов только первый должен непременно заключаться в каждом номере издания, помещение же остальных будет
зависеть от усмотрения редакции.
3. «Книжный вестник» будет выходить 2 раза в месяц 15 и 30 числа,
т.е. в год выйдет 24 номера in
quarto, ÓŇĹÄÎĹÇĎ
ĆĎŇÍÁÔÁ, ×
Ä×Á ÓÔĎĚÂĂÁ
ÎÁ ÓÔŇÁÎÉĂĹ.
Т.к. наперед нельзя определить с точностью будущего количественного и качественного богатства
нашей литературы, а редакция не должна прибегать к какой-либо натяжке для
дополнения или округления нумеров, то -
4. Подписная
цена изданию назначается не за годовой период, а за 24 листа, который
может выйти в свет период более
короткий или более долгий, чем один год, и составить менее или более 24 номеров, смотря по
обстоятельству, упомянутому перед сим. За 24 листа цена назначается: без пересылки более 2р.45 к., с
пересылкою - 3 р. При благоприятных для издания обстоятельствах цена может быть
понижена.
5. Для желающих иметь только 1-й отдел «Книжного вестника», заключающего в себе
более общие краткие и полные (по количеству) сведения о вышедших книгах, - открыть подписку на один этот отдел, по той
же цене за то же количество листов; для таких подписчиков этот отдел и печатать
отдельно».4
Ходатайствуя об открытии подписки также только на 1-й отдел «Книжного
вестника», Богушевич, возможно, полагал, что на этот отдел пожелает подписаться
большое число книготорговцев.
28
ноября 1859 г. Главное управление цензуры разрешило издание журнала по
представленной программе, с «исключением предполагаемой в оной особой подписки на 1-й отдел и с подведением
подписки на весь журнал под общие правила, т.е. с назначением определенных сроков».5
8
декабря Богушевич представляет программу журнала , переделанную в соответствии
с этим требованиями . В ней после пункта третьего следует: «Подписка
принимается на год , полгода и четверть года на общих правилах».6
Программы этой «Книжный вестник» придерживался в общем во все время
своего существования, при разных редакциях, расширяя или сокращая, а иногда
вовсе устраняя то тот, то другой отдел.
Дата цензурного разрешения первой
книжки журнала (№1-2) 22 апреля 1860.
2. Îáùàÿ
õàðàêòåðèñòèêà
ñîäåðæàíèÿ è
áèáëèîãðàôè÷åñêàÿ
èíôîðìàöèÿ
íà
ñòðàíèöàõ æóðíàëà
Î
çàäà÷àõ,
êîòîðûå
ñòàâèëà
ïåðåä ñâîèì
æóðíàëîì
ðåäàêöèÿ, îíà
ïèñàëà íåîäíîêðàòíî. Â
ñòàòüå
Îò ðåäàêöèè”
(1860, ¹ 1-2) ÷èòàåì:
Íè îäèí
ðóññêèé
÷èòàòåëü, äàæå
ñïåöèàëèñò,
íå èìååò äî
ñèõ ïîð
âîçìîæíîñòè
óçíàòü
òî÷íî, ÷òî
ïîÿâèëîñü
íîâîãî â îòå÷åñòâåííîé
ëèòåðàòóðå
ïî
èíòåðåñóþùåìó
åãî ïðåäìåòó,
÷òî äàæå óæå
ñîâåðøåíî
ëèòåðàòðîþ è
÷òî åùå
ïðåäñòîèò
ñîâåðøèòü.
Èçäàíèåì
ñâîèì ìû
æåëàåì
âîñïîëíèòü
ýòîò
íåäîñòàòîê
è ñîîáùèòü
òàêèì îáðàçîì
Êíèæíîìó
âåñòíèêó”
õàðàêòåð íåîáõîäèìîé
íàñòîëüíîé
ñïðàâî÷íîé
êíèãè äëÿ
âñåõ,
èìåþùèõ
êàêîå-ëèáî
äåëî ñ êíèãàìè,
çàèíòåðåñîâàííûõ
â ëèòåðàòóðå
ïî
êàêîé
áû íè
áûëî åå îòðàñëè”.
Государственная текущая библиографическая регистрация в «Библиографических прибавлениях к Журналу
Министерства просвещения» прекратилась в июне 1855 года. С 1856 года текущую
библиографическую регистрацию вел на
основании экземпляра Публичной библиотеки
библиотекарь ее, впоследствии известный библиограф В. И. Межов и печатал эти списки в различных
журналах. Со времени основания
«Книжного вестника», т.е. с 1860 г., до закрытия его в середине 1867 г., текущая библиографическая регистрация
помещалась на его страницах.; в каждом номере (кроме №18-19) за 1861г.) под заглавием «Библиография»
печатались списки вновь вышедших книг, обычно двухнедельные. Они составлялись
на основании обязательного экземпляра Публичной библиотеки до 1864 г. В. И.
Межовым (а с конца 1864 г. А А. Стойковичем, тоже библиографом Публичной
библиотеки).
В списки «Библиографии» включались книги, выходящие на русском языке
(кроме книг, запрещенных цензурой) и на языках народов России: ŐËŇÁÉÎÓËĎÍ,
ÂĹĚĎŇŐÓÓËĎÍ, молдавском , зырянском,
бурятском и др. Названия этих книг (кроме украинского и белорусского)
печатались в переводе на русский. Книги на иностранных языках (немецкие,
французские и другие), выходящие в России, в «Книжном вестнике», как правило,
не учитывались. Лишь в начале 1861г. в нескольких номерах была сделана попытка
полного учета этих книг.
Расположен материал был в систематическом порядке по разделам: богословие, церковная история;
словесность; история народного просвещения, педагогика; детские книги;
география; история; сельское хозяйство, технология, механика; астрономия;
медицина; естественные науки; философия; военное искусство; языкознания;
искусства; правоведение, политэкономия, статистика; сборники, смесь.
Библиографические описания изданий выглядели следующим образом.
Однотомное
издание:
Восток, М. Прудникова. 1860. Спб., в тип. Я. Писарева, 16 , 24 стр.Ц.
50 к.
Многотомное издание:
Сочинения К. Кавелина. 4
тома. Изд. К. Солдатенкова и Н.Щепкина. Москва. 1859. в тип. В. Грачева. in 8 . В 1-м т. 484 и I стр., во 2-м т. 612 и IIстр.; 3-м т. 474 и II стр.; 2-м т. 368 и II стр. Ц. 5 р.
Описание
отдельного тома многотомного издания:
Курс всеобщей истории д-ра Г. Вебера. Т.I. М., тип.
Грачева. 1860, 8 , 286 и III стр. Ц. 1.
р.
Схематически их можно представить так.
Однотомное издание: Название, Автор. Год. Город,
Типография, Формат, Количество страниц. Цена.
Многотомное издание: Название Автор. Количество томов.
Издательство. Город. Год. Типография.Формат. Количество страниц(по томам).
Цена.
Отдельный том многотомного
издания: Название Автор. Том. Город, типография. Год, Формат, количество
страниц. Цена.
Как видим, общий тип
библиографического описания еще не вполне оформился, впрочем, как и сама наука
библиография. Название произведения и автор (отметим, что название произведения
выдвигается на первый план) то разграничивается запятой, то совсем не
разграничивается (имя автора в этом случае представлено в родительном падеже).В
областях издания, выходных данных и
количественной характеристики точной последовательности расположенния еще не
установлено. Однако обязательны и постоянным яляется указание города, года,
типографии, формата,объема и цены издания. Которые разделяются либо точкой,
либо запятой.
Списки вновь вышедших книг, помещенных в
«Книжном вестнике», сохраняли свое значение и до настоящего времени , так как
являются наиболее полными за эти годы. Кроме того, они позволяют более точно
датировать выход книги в пределах года. Эти списки выходили регулярно и не претерпевали никаких изменений.
Àâòîð ïèøåò:
Ñëåäÿ âîîáùå
çà õîäîì
êíèæíîé
òîãîâëè â
Ìîñêâå,
âñå-òàêè åùå
ïðèõîäèøü ê
íåóòåøèòåëüíûì äëÿ íåå
çàêëþ÷åíèÿì”.
Ïîäðîáíî
îñòàíàâëèâàåòñÿ
îí íà
ïðîäâèæåíèè
êíèã èç
Ìîñêâû â
ãëóáü
Ðîññèè,
õàðàêòåðèçóåò
öåíòðû
ÿðìîðî÷íîé
êíèæíîé
òîðãîâëè è
òîâàð”, òàì
ïðîäàâàåìûé,
ïðè÷åì
ñêîðáèò î
òîì, ÷òî çà
îòñóòñòâèåì
èëè äîðîãîâèçíîé
äðóãèõ êíèã
â íàðîäå
ðàñõîäèòñÿ
ëóáî÷íàÿ è
äðóãàÿ
íåäîáðîêà÷åñòâåííàÿ
ëèòåðàòóðà.
Ñ 1861
ãîäà â
êàæäîì
íîìåðå
èìååòñÿ
îòäåë
Íîâîñòè,
çàìåòêè,
âîïðîñû”. Îí
ñîäåðæèò
çàìåòêè î
ðóññêîé
êíèæíîé æèçíè,
î
áèáëèîòåêàõ,
ñîîáùåíèÿ î
íåêîòîðûõ
âûõîäÿùèõ
èç ïå÷àòè
êíèãàõ, î
ïåðåìåíàõ â
æóðíàëàõ è ò.ä. Â 1860 ãîäó
ýòè
õðîíèêàëüíûå
çàìåòêè (ïîä
çàãëàâèåì
Ñìåñü”)
èìåþòñÿ íå
âî âñåõ
íîìåðàõ è ïðåèìóùåñòâåííî
ïîñâÿùåíû
õðîíèêå
êíèæíîãî
äåëà íà
Çàïàäå; â
íåñêîëüêèõ
íîìåðàõ
ðåêîìåíäóþòñÿ
äëÿ ïåðåâîäà íîâûå
çàãðàíè÷íûå
êíèãè äëÿ
ìàëîïîäãîòîâëåííîãî
÷èòàòåëÿ,
ó÷åáíèêè,
ïóòåøåñòâèÿ.
Áîëüøîå
ìåñòî â
Êíèæíîì
âåñòíèêå”
çàíèìàåò
Ñîäåðæàíèå
æóðíàëîâ” ( ¹¹ 7-9,
16-24 çà 1860
ãîä è ¹¹ 1-8 çà 1861
ãîä), â êîòîðîì
äàåòñÿ
îãëàâëåíèå
âíîâü
âûõîäÿùèõ íîìåðîâ
æóðíàëîâ.
Íàïðèìåð:
Æóðíàë
Ìèíèñòåðñòâà
Íàðîäíîãî
Ïðîñâåùåíèÿ,
Êí. IÕ, Îêòÿáðü.
Íå÷òî î
âîñïèòàíèè
âîîáðàæåíèÿ
ó äåòåé. Ô.
Òîëëÿ. 60.
Ïñèõîëîãè÷åñêàÿ
ìîíîãðàôèÿ.
Âíèìàíèå. Ãë
III è IV. Ê.
Óøèíñêîãî. 60.
Ãåãåëü è
åãî âðåìÿ.
Ñî÷. Ãàéìà,
ïåðåâ. Ñîëÿíèêîâà.
Ïðîäîëæ. 60.
Îáîçðåíèå
ðóññêèõ
ãàçåò è
æóðíàëîâ çà
1-þ ïîë. 1860 ã.:
Ïîëèòè÷åñêèå
íàóêè
è ôèëîñîôèÿ. 14.
Èçâåñòèÿ î
âîñêðåñíûõ
øêîëàõ,
æåíñêèõ
ó÷èëèùàõ è
ïðî÷. 22.
Áèîãðàôèÿ
ïåäàãîãà
Äèíòåðà. Èç Rheinische
Blatter. 18. .
Êíèæíûé
âåñòíèê” ïîä
ðåäàêöèåé
Áîãóøåâè÷à
âûõîäèë
÷óòü áîëåå
ãîäà - о сотрудниках журнала в этот
период известно немногое. Большая часть материалов помещена без подписи. Сам
редактор журнала напечатал в нем ряд статей: «О пересылке книг и журналов»
(1860, №10); «Предположение об учреждении провинциальных публичных библиотек »
(1860, №17-18), ему, вероятно, принадлежала статья “энциклопедическтй словарь”,
подписанная “Б.” (1860, № 16).
В.И. Межов, составлявший в каждом номере
списки вновь выходящих книг, а быть может, частично и аннотации к ним, поместил
также «Список периодических изданий
(журналов и газет), выходящих в России в 1860г.» (1860, № 9-21) Эти
библиографии составляли существенную часть журнала.
В № 3 за 1861 год поместил воспоминания о поэте-юмористе А.П. Сниткине
Л. Блюмер (подпись: Леонид Книжник), но постоянным сотрудником он стал лишь при
следующей редакции. Несколько статей фельетонного характера подписаны “Г.
Весеньев”. А.Г. Тихменев в 1860 году заведующий Саратовкой городской
библиотекой , поместил за подписью “ А.Т.” статью “О книжном деле в Саратове”
(1860, №15) и часть своего отчета о библиотеке (1861, № 5). Сотрудничал
в журнале и звестный библиограф Г.Н. Геннади: рецензия на книгу В.
Собольщикова “Об устройстве общественных библиотек” (1860, № 19-20) и “Описание
Санкт-Петербурга и Кронштадта” (1860, № 9), “Устройство читальной залы в имп.
Пуличной библиотеке” (1860, № 19-20), заметка “ Русские писатели и ученые,
скончавшиеся в 1859 году” (1860, № 11-12) и др. Несколько заметок и статей принадлежит Н.Н. Трапезникову :
Таинственные подвиги книгопродавцев и издателей” (1860, № 11-12, 13-14, 22),
Список книжных магазинов и лавок в Санкт-Петербурге” (1860, № 22).
Ãîä ñïóñòÿ,8
ìàÿ 1861 ãîäà, îí
ñíîâà ïîäàåò
ïðîøåíèå, íà
ýòîò ðàç î
ïåðåäà÷å èçäàíèÿ è
ðåäàêöèè
æóðíàëà
øòàáñ - êàïèòàíó
Íèêîëàþ
Àëåêñàíäðîâè÷ó
Ñåíüêîâñêîìó.
×åðåç ìåñÿö
ïðîñüáà áûëà
óäîâëåòâîðåíà.
Заключение
Как видим из проведенного выше анализа, содержание
при редакции и издании Ю. М. Богушевича еще не вполне установилось.
Существовали некторые отклонения и расхождения с заранее определенной
программой. Так, например, из трех основных отделов- “библиографии, критики и
смеси”- наименьшее место в журнале занимала критика. Она представлена лишь
несколькими статьями и сводкой рецензий перииодической печати “Замечательнейшие
книги”. Кроме того, 3-й отдел “смесь”, собственно под этим названием и под
названием “Новости, заметки, вопросы и т.п.”, появился за время существования
журнала в рассмотренный период всего лишь в нескольких номерах. Однако было
опубликовано много статей (которые можно было бы выделить в самостоятельный отдел)
по книжному делу, совершенно не обозначенному в программе.
Но все же к чести “Книжного вестника”
следует отметить, что впервые и очень удачно он соединил на своих страницах текущую библиографию книг
и периодических изданий (которая перед тем ютилась в разнообразных
небиблиографических изданиях) с критическими обзорами, рецензиями и материалами
по книжному и библиотечному делу. Журнал является очень ценным источником для
изучения истории библиографии, книжного
дела и русской жизни вообще в 60-х гг. ХIХ века. А также блестящим
образцом критико-библиографического и книготоргового журнала.