Образование в России, высшее образование
Образование как социальный институт
Социальный институт - это организованная система
связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и
процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества. Любой
функциональный институт возникает и функционирует, выполняя ту или иную
социальную потребность.
Каждый социальный институт имеет как специфические
особенности, так и общие признаки с другими институтами.
Признаками института образования являются:
1.
установки
и образцы поведения - любовь к знаниям, посещаемость
2.
символические
культурные признаки - школьная эмблема, школьные песни
3.
утилитарные
культурные черты - классы, библиотеки, стадионы
4.
кодекс
устный и письменный - правили учащихся
5.
идеология
- академическая свобода, прогрессивное образование, равенство при обучении
Образование
представляет собой социальную подсистему, имеющую свою структуру. В качестве ее основных элементов можно выделить учебно-воспитательные учреждения как
социальные организации, социальные общности (педагоги и учащиеся), учебный процесс кок вид социокультурной
деятельности.
2. Основные виды
образования
Система образования структурирована и по иным принципам, она включает ряд
звеньев: систему дошкольного воспитания, общеобразовательную школу, профессионально-техническое
образование, среднее специальное образование, высшее образование,
послевузовское образование, систему повышения квалификации и переподготовки
кадров, образование по интересам.
Что касается дошкольного образования, то
социология исходит из того, что основы воспитанности человека, его трудолюбия,
многие другие нравственные качества закладываются еще в раннем детстве.
В целом значение дошкольного воспитания недооценивается. Слишком часто
упускается из виду, что это чрезвычайно важная ступень в жизни человека, на
которой закладывается первооснова личностных качеств человека. И суть не в
количественных показателях «охвата» детей или удовлетворения желаний
родителей. Детские сады, ясли, комбинаты — не просто средство «присмотра» за детьми, здесь
происходит их умственное, нравственное и физическое развитие. С переходом к
обучению детей с 6 лет
детские сады столкнулись с новыми для себя проблемами — организацией деятельности подготовительных групп, чтобы дети могли нормально
входить в школьный ритм жизни, иметь навыки самообслуживания.
С
точки зрения социологии особую значимость приобретает анализ ориентированности
общества на поддержку дошкольных форм образования, на готовность родителей
прибегать к их помощи для подготовки детей к труду и рациональной организации
своей общественной и личной жизни. Для познания специфики этой формы
образования особо значима позиция и ценностные ориентации тех людей, которые
занимаются с детьми —
воспитателей, обслуживающего персонала, — а также их готовности, понимания и стремления
выполнить возлагаемые на них обязанности и надежды.
В
отличие от дошкольного образования и воспитания, которое охватывает не каждого
ребенка (в 1992 г. в
детсадах находился только каждый второй ребенок), средняя общеобразовательная
школа нацелена на подготовку к жизни всего без исключения подрастающего
поколения. В условиях советского периода, начиная с 60-х годов, осуществилась
реализация принципа всеобщности полного среднего образования с целью
обеспечения молодежи «равного старта» при вступлении в самостоятельную трудовую
жизнь. В новой Конституции РФ такое положение отсутствует. И если в советской
школе из-за требования дать каждому молодому человеку среднее образование
процветали процентомания, приписки, искусственное завышение успеваемости, то в
российской школе растет число бросивших школу (по данным экспертов, в 1997 г. не училось 1,5—2 млн. детей), что со временем
скажется на интеллектуальном потенциале общества.
Но и в
этой ситуации социология образования по-прежнему нацелена на изучение ценностей
общего образования, на ориентиры родителей и детей, на их реакцию на внедрение
новых форм образования, ибо окончание общеобразовательной школы оказывается
для молодого человека одновременно и моментом выбора будущего жизненного пути,
профессии, рода занятий. Останавливаясь на одном из вариантов, выпускник школы
тем самым отдает предпочтение тому или иному виду профессионального образования.
Но что движет им в выборе траектории своего будущего жизненного пути, что
влияет на этот выбор и как он изменяется в течение жизни — это одна из важнейших проблем социологии. Особое
место занимает исследование профессионального образования — профессионально-технического, средне
специального и высшего.
Профессионально-техническое
образование самым непосредственным образом связано с потребностями
производства, с оперативной и сравнительно быстрой формой включения молодых людей
в жизнь. Оно непосредственно осуществляется в рамках крупных производственных
организаций или государственной системой образования. Возникнув в 1940 году как фабрично-заводское
ученичество (ФЗУ), профессионально-техническое образование прошло сложный и
извилистый путь развития. И несмотря на различные издержки (попытки перевести
всю систему на сочетание полного и специального образования в подготовке
необходимых профессий, слабый учет региональных и национальных особенностей),
профессионально-техническая подготовка остается важнейшим каналом получения
профессии. Для социологии образования важны знание мотивов учащихся,
эффективность обучения, его роли в повышении квалификации и реального участия
в решении народнохозяйственных проблем.
Вместе
с тем социологические исследования и в
70—80-х годах, и в 90-е годы по-прежнему фиксируют сравнительно невысокий (а
по ряду профессий низкий) престиж этого вида образования, ибо ориентация
выпускников школы на получение высшего, а затем средне специального образования
продолжает преобладать. Что касается среднего
специального и высшего образования, для социологии важны выявление социального
статуса этих видов обучения молодежи, оценка возможностей и роли в будущей
взрослой жизни, соответствие субъективных устремлений и объективных
потребностей общества, качество и эффективность подготовки. В 1995 году 27 млн. молодых людей в возрасте от 12 до 22 лет учились, из них 16% были студентами вузов и техникумов.
Особо
остро стоит вопрос о профессионализме будущих специалистов, о том, чтобы
качество и уровень современной их подготовки отвечали реалиям сегодняшнего дня.
Однако и исследования 80-х, и исследования 90-х годов показывают, что в этом
отношении накопилось немало проблем. Продолжает оставаться, как
свидетельствуют результаты социологических исследований, невысокой
устойчивость профессиональных интересов молодых людей. По исследованиям социологов
до 60%
выпускников вузов меняют свою профессию. По данным опроса выпускников
техникумов в Москве, только 28% из
них спустя три года после получения
3. Функции образования
3.1 Социальные
функции системы образования
Ранее
говорилось о том, что образование связано со всеми сферами общественной жизни.
Реализуется эта связь непосредственно через личность, включенную в экономические,
политические, духовные, иные социальные связи. Образование является единственной
специализированной подсистемой общества, целевая функция которой совпадает с
целью общества. Если различные сферы и отрасли хозяйства производят определенную
материальную и духовную продукцию, а также услуги для человека, то система образования
«производит» самого человека, воздействуя на его интеллектуальное, нравственное,
эстетическое и физическое развитие. Это определяет ведущую социальную функцию образования — гуманистическую.
Гуманизация —
объективная потребность общественного развития, основной вектор которого — направленность на (человека. Глобальный
технократизм как метод мышления и принцип деятельности индустриального
общества дегуманизировал социальные отношения, поменял местами цели и средства.
В нашем обществе человек, провозглашавшийся как высшая цель, на деле был
превращен в «трудовой ресурс». Это нашло отражение в системе образования, где
школа свою главную функцию видела в «подготовке к жизни», а под «жизнью» на
поверку оказывалась трудовая деятельность. Ценность личности как неповторимой
индивидуальности, самоцели общественного развития была отодвинута на дальний
план. Ценился прежде всего «работник». А поскольку работника можно заменить, отсюда
возник антигуманный тезис о том, что «незаменимых людей нет». В сущности
получалось, что жизнь ребенка, подростка — это еще не полноценная жизнь, а только
подготовка к жизни, жизнь начинается с вступления в трудовую деятельность. А
что же с завершением ее? Не случайно в общественном сознании складывалось
отношение к старикам, инвалидом как к неполноценным членам общества. К
сожалению, в настоящее время ситуация в этом плане не улучшилась, приходится
говорить о нарастании дегуманизации общества как реальном процессе, где утратилась
уже и ценность труда.
Рассматривая гуманистическую
функцию, следует сказать о том, что это понятие наполняется новым содержанием.
Гуманизм в его классическом, антропоцентристском понимании в современных
условиях ограничен и недостаточен, не соответствует концепции устойчивого
развития, выживания человечества. Сегодня человек рассматривается как открытая
система с позиций ведущей идеи конца второго тысячелетия — идеи коэволюции. Человек не центр Вселенной, но
частица Социума, Природы, Космоса. Поэтому правомерно говорить о неогуманизме. Если обратиться к
различным звеньям системы образования, то с наибольшей полнотой
неогуманистическая функция призвана реализовываться в системе дошкольного
воспитания и в общеобразовательной школе, причем в наибольшей степени — в младших классах. Именно здесь закладываются
основы интеллектуального, нравственного, физического потенциала личности. Как
показывают последние исследования психологов и генетиков, интеллект человека на 90% сформирован уже к 9-летнему
возрасту. Но здесь мы сталкиваемся с явлением «перевернутой пирамиды». Как раз
эти звенья в самой системе образования рассматриваются как неосновные, а на
первый план (по значимости, финансированию и т. д.) выходят профессиональное,
среднее и высшее образование. В результате социальные потери общества велики и
невосполнимы. Для решения проблемы необходимы: преодоление предметоцентристского
подхода в образовании, прежде всего в общеобразовательной школе; гуманитаризация
и гуманизация образования, включающие наряду с изменением содержания
образования и изменение отношений в системе учитель — ученик (от объектных к субъектно-объектным).
           Формирование образовательных общностей,
связанных включенностью в образовательные процессы и ценностным отношением к образованию, и их воспроизводство.
           Гомогенизация общества через организованную
социализацию индивидов — привитие сходных социальных   характеристик во имя целостности общества.
           По
мере того, как в обществе все большее количество достижимых статусов обусловлено
образованием, все более зримой
становится и такая функция образования, как активизация социальных перемещений. Образование во всем мире
закономерно   становится главным
каналом социальных перемещений, как правило восходящих, ведущих индивидов к
более сложным видам труда, большим
доходам и престижу. Благодаря им классовая структура становится более открытой,
социальная жизнь — более   эгалитарной,
а неблагоприятные различия в развитии разных социальных групп реально смягчаются.
           Социальная селекция. В образовании
индивиды разводятся по потокам, предопределяющим их будущий статус.
Формальное обоснование этого — уровень
способностей, для выявления которого используются тесты. Но тесты содержат
определенный   культурный контекст,
понимание которого зависит от соотношения доминантной культуры (на которой
построены тесты) и   культурных
особенностей микросреды первичной социализации обучаемого. Чем больше
дистанция между этими культурными типами,
тем меньше внимания от учителя получает ученик и тем вероятнее, что он не
справится с тестом. Образовательная
карьера индивида, таким образом, во многом обусловлена социальным
положением его родителей.
           Воспроизводство тех социальных
классов, групп и слоев, принадлежность к которым обусловлена образовательными сертификатами. Школа дает индивидам неодинаковое
образование, неравное развитие способностей и
навыков, что подтверждается, как правило, сертификатами установленных
образцов и является условием занятия
соответствующих мест в системах разделения труда (и социальной
стратификации).
           Замещение родителей, социальная поддержка
учащихся на период пребывания их в стенах образовательного учреждения. Ради нее создаются специализированные организационные
и ролевые структуры, напоминающие семейную обстановку. В   выполнении этой функции образование и
особенно допрофессиональная школа воспроизводит культурные стереотипы и
ролевую дифференциацию, присущие семье.
3.2 Функции
образования в производственно-экономической сфере
           Формирование
профессионально-квалификационного состава населения. С количественной
точки зрения система образования отвечает за воспроизводство профессионально-образовательного состава населения.
На практике оно колеблется между перепроизводством
и недопроизводством. Обе крайности негативно влияют на профессиональную
структуру, вызывают приток в профессию людей без соответствующей подготовки,
массовую практику обучения профессии “на месте” без научных основ и творческих навыков. Они разрушают
профессиональную культуру, делают неясными отношения внутри групп и между ними, вносят непрофессиональные
критерии в оценивание людей, усиливают роль приписываемых статусов в социальном
продвижении индивидов. Качественная сторона отражает формирование
производственных свойств работников и связана во многом с профессиональной школой. Но те же свойства
непосредственно развиваются в трудовой деятельности, в
общеобразовательной подготовке, где
формируется творческий и нравственный потенциал работника. Его
производительность и инновационная
активность несколько повышается с ростом общего образования.

Превышение образовательного уровня над требованиями рабочего места
играет позитивную роль в производстве, создает резерв творческого потенциала личности, квалификационного и социального
продвижения человека. В неидеальной ситуации это же обстоятельство усиливает
противоречие между притязаниями обладателя избыточного образования и
ожиданиями окружающих людей, может вести к конфликту.
           Формирование потребительских
стандартов населения. Роль образования в экономике шире производственных аспектов. Она
проявляется в потреблении благ, информации, культурных ценностей, природных
ресурсов. Эта функция всегда свойственна
образованию, достаточно вспомнить библейские заповеди об умеренности
потребления или предписания русского Домостроя. Она же определяет главное
содержание неформального образования, протекающего в семье или конструируемого
СМИ. Образование может привносить в материальные потребности людей рациональные
стандарты, содействовать становлению ресурсосберегающей экономики, а также
стабильной и благоприятной среды человека. В условиях рынка такая функция
противостоит интересам бизнеса, хотя она и в большей степени соответствует
национальным интересам.
           Привлечение экономических ресурсов. Источники ресурсов
различны: от госбюджета до частных инвестиций. По сути, они представляют
заказчика и неизбежно отражаются на содержании и формах образования. Опора на
госбюджет рождает унификации, а ориентация на деловые круги или спонсоров
усиливает автономию образовательных структур. Частичный перевод школы на
местный бюджет вызвал активную разработку в содержании образования
регионального и местного компонентов.
           Внутреннее распределение экономических и
иных ресурсов. Уполномоченные на то структуры образования распределяют средства между регионами, отдельными подсистемами
и учреждениями, видами деятельности, должностями. В итоге обеспечиваются
ресурсами такие направления деятельности, которые ориентированы и на
внеобразовательное” пространство (раньше — материальная помощь учащимся, их
семьям, подшефным, благоустройство площадок, организация отдыха и т. п., теперь
поддержание коммерческих, исследовательских, конструкторских и других
структур). Это распределение подчас усиливает социальное неравенство,
закрепляет отставание групп из-за того, что некоторые подсистемы образования недополучают ресурсы. В Российской
Федерации часть сельских детсадов после перевода на местный бюджет закрывается или не обеспечивает
должный уровень образования. Дети без дошкольной подготовки неспособны осваивать программы начальной школы и
попадают в классы коррекции. Нужно ли комментировать личностные и социальные
последствия такой ситуации?

Система образования способна модифицировать экономические стимулы и вносить
такие поправки в практику финансовой поддержки, которые влекут изменение социально-экономического
статуса ее участников. Так или иначе, процесс распределения ресурсов в
образовании всегда обусловлен его социальной организацией. Социальная
обусловленность даже более существенна, чем экономическая, ведь экономические
критерии здесь почти не имеют прямого применения. На первом плане критерии,
являющиеся нормативным продуктом соглашения профессиональных групп (или
чиновников) данной отрасли. Система
образования нередко действует вопреки здравому смыслу. К примеру,
система педобразования в СССР осуществляла выпуск учителей в заведомо завышенных объемах (2,8 раза), что сдерживало
рост доходов учителей, решение жилищных проблем, техническое перевооружение
школы. Оправданием служило следствие этой же практики — высокая
профессиональная текучесть учителей.
3.3 Функции образования в сфере культуры
           Воспроизводство социальных типов культуры. Образование
придает знанию технологичность, конструктивные формы, благодаря которым становится возможным его
систематизировать, компоновать, транслировать и накапливать в возрастающих объемах. Передача знания и опыта становится
динамичной, массовой, открытой. Но объектом передачи становятся не все, а   избранные (в соответствии с заказами) типы
культуры, например, доминантная, школьная, профессиональные.
           Инновация в сфере культуры
осуществляется через школу избирательно. Общественная система образования
транслирует лишь часть инноваций,
достигнутых в культуре. Принимаются инновации из русла доминантной культуры,
не несущие опасности для целостности
данной социальной организации (стабильности ее управленческих структур). В
отношении других инноваций, даже
прогрессивных, система образования может служить своеобразным заслоном.
           Формирование и воспроизводство общественного
интеллекта (менталитета, определенных отраслей и   социальных технологий интеллектуальной деятельности)
включает в себя положения, сформулированные еще Дюркгеймом: распространение существенных знаний через обучение,
привитие индивидам познавательных навыков. Система   образования стала многоотраслевым комплексом, ее цель — не
просто передача знаний и развитие личности, но   интеллектуальное сопровождение развития общества. Ряд исследователей утверждают, что у этой
функции — ключевая роль в темпах прогресса цивилизации в ближайшем
будущем. Она уже превратилась в фактор
мирового соперничества. Транснационализация образования — средство
геополитики. Мировые   лидеры стремятся
контролировать образовательные комплексы в разных зонах мира, передавая свои
образовательные   технологии или иные
модели, специально разработанных для других стран. Так в общественном
интеллекте возникает зависимость
реципиента от донора, гарантирующая донору превосходство и источники отложенной
и непосредственной прибыли. Страны с давними
традициями в своих системах образования тоже могут стать реципиентами в
периоды кризисов, когда государство и
общество отчасти теряют контроль над концептуальным развитием системы
образования и обеспечением ее   нужными
кадровыми, информационными, технологическими ресурсами.
3.4   Функции образования в
социально-политической сфере

Формирование личности — один из жизненно важных интересов государства и
групп, поэтому обязательным компонентом
образования являются правовые нормы и политические ценности, отражающие
политические интересы групп, которые диктуют
направление развития в данном обществе и стремятся к контролю над
школой.
           Привитие образовательным общностям
приемлемых (разделяемых) правовых и политических ценностей и норм, способов участия в политической жизни характерно для
государственного образования, но проявляется и в сфере неформального образования. Вряд ли есть
примеры, когда бы институт образования не противодействовал проявлениям   правовых или политических девиаций. Любой
политический строй начинает с того, что борется за старую школу или
создает новую. Осознание этой функции
неизбежно приводит к идеологизации содержания образования. В этом смысле
формальное   образование обеспечивает поощрение законопослушного правового и
политического поведения, а также воспроизводство государственной
(доминантной) идеологии. Социальные группы — носители альтернативных политических ценностей, стремятся учредить
свою школу, либо внедрить в уже существующую свои правовые нормы и политические ценности. Система образования
не бывает идеологически нейтральной, в ней всегда утверждается
идеологический контроль в явной форме
парткомов или в неявной — в установках на деполитизацию, в кадровой политике, в
учебных планах,   рекомендуемых
учебниках и т. д.
           В
национально-государственной организации социума школа целенаправленно формирует
ориентации населения во
внешнеполитическом пространстве. Этносоциальный тип культуры
обусловливает содержание образования, подчеркивая в нем ведущие интересы данного этноса. Так школа
осуществляет содействие патриотизму.
           В
исследовательском и практическом планах определение функций образования служит
выработке универсальной системы
измеряемых параметров развития института образования и его влияния на
общество. Вслед за определением функций предстоит оценить, насколько соответствуют им сложившиеся структуры в
системе образования.
4. ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИИ ОБРАЗОВАНИЯ
Молодежь вступает в жизнь —
трудовую, общественно-политическую, имея, как правило, среднее образование.
Однако оно очень серьезно различается по качеству. Значительные различия
зависят от социальных факторов: в специализированных школах с углубленным
изучением отдельных предметов оно выше, чем в обычных массовых; в городских
школах выше, чем в сельских; в дневных выше, чем в вечерних (сменных). Эти
различия углубились в связи с переходом страны к рыночным отношениям. Появились
элитные школы (лицеи, гимназии). Система получения образования явно
становится
одним из показателей социальной дифференциации. Желаемое разнообразие в
образовании оборачивается социальной селекцией с помощью образования.
Общество переходит от сравнительно демократической системы образования,
доступной представителям всех социальных групп, открытой для контроля и
воздействия со стороны общества, к селективной,
элитарной модели, исходящей из идеи автономности образования как в
экономическом, так и в политическом аспекте. Сторонники этой концепции
полагают, что образование — такая
же сфера предпринимательской деятельности, как производство, коммерция, и
поэтому должна функционировать так, чтобы приносить прибыль. Отсюда
неизбежность внесения платы за образование учащимися, использование различных
систем для определения уровня интеллектуального развития или одаренности.
Возможность платить и личная одаренность — таковы струны, из которых плетется сито
селекции, со все уменьшающимися ячейками по мере продвижения к вершине
образовательной, а затем и социальной пирамиды.
В 1997/98
учебном году планировалось принять
82 тыс. студентов по платной форме обучения и около 60 тыс.
в негосударственные высшие учебные заведения, что составляет 26% от плана в государственные
вузы (542,6
тыс.), или 40% от
дневных форм обучения
(361,1 тыс.). И если учесть, что доля «новых русских» и
примкнувшим к ним относительно богатых людей не превышает 10%, то становится очевидным, что
высшее образование развивается в интересах только отдельных социальных групп.
Аналогичные процессы происходят в средней школе, хотя там имеются свои
специфические особенности. Ситуация сейчас такова, что, сломав старую систему
среднего образования и не создав новую, общество попало в очень затруднительное
положение. Отказ от деятельности детских общественных организаций, нищенское положение
учителя привели к тому, что образование потеряло почти все ориентиры, не
обретя новых. В этих условиях подрастающее поколение лишено устойчивых
нравственных идеалов и ничего не получило взамен. Этот процесс усугубляется
попытками коммерциализации школы, что отнюдь не всегда сопровождается
повышением качества обучения. Об этом свидетельствуют серьезные конфликты между
родительской общественностью и организаторами новых форм образования.
В
целом оптимум сочетания общеобразовательной и профессиональной подготовки еще
не найден. После серьезной критики, обнажившей многие пороки, уже не соответствующие
духу времени стандарты и правила, общее и профессиональное образование
становится гораздо более гибким, чем это было до сих пор. Но его роль и ответственность
в подготовке квалифицированных работников еще далеки от необходимого уровня.
Профессиональное образование
важный этап в гражданском становлении личности, в ее гармоническом
развитии. непонимание объективно
необходимой связи развитости и профессионализма порождает не только
схоластические споры относительно «противоречия» того и другого, но и серьезные
ошибки в практике работы с молодежью, когда овладение профессиональными
знаниями и навыками в той или иной форме противопоставляется общегуманитарной
культуре. В результате возникают либо пресловутые «технократические перекосы»,
либо попытки формировать гуманитарную культуру человека в отрыве от жизни, от
труда и общественной практики.
Особое место в обогащении интеллектуального потенциала страны принадлежит
высшей школе. Однако изменения и в содержании, и в направлениях, и в структуре
ее деятельности происходят очень медленно. Данные социологических исследований
свидетельствуют, что студенты и педагоги высоко оценивают возможность
творчества, ратуют за увеличение доли самостоятельной работы,
совершенствование форм экзаменов, расширение их участия в управлении вузом,
поддерживают развитие конкурсной системы аттестации всех кадров. Вместе с тем
к середине 90-х годов высшая школа вошла в жесточайший кризис, из которого
далеко не все вузы имеют возможность с достоинством выбраться.
Школа сейчас стоит перед непростым выбором — найти оптимальные пути своего дальнейшего
развития. Оценка происходящих изменений неоднозначна, ибо в общественном
настроении, общественном мнении имеются самые различные, в том числе и
диаметрально противоположные, точки зрения. Однако предложения и суждения, какими
бы противоречивыми по существу они ни были, отражают глубокую заинтересованность
людей в обеспечении и дальнейшем наращивании духовного потенциала общества.
Наряду с воспитанием уважения к труду и профессиональной ориентацией
существенную роль в становлении личности играют гуманизация образования,
развитие самоуправления, выработка у молодежи практических навыков к
организаторской и общественной работе.
На сознание и поведение молодых людей большое влияние оказывает механизм
управления учебным заведением. Строгое соблюдение норм и принципов демократии,
законности, справедливости, гласности еще в годы учения становится для них
своеобразным эталоном, с которым они в дальнейшем сверяют свой жизненный путь.
Однако стиль работы директора (ректора), педагогических и ученых советов,
классных руководителей, наставников далеко не всегда содействует развитию и
закреплению позитивного социального опыта молодежи, недостаточно противостоит
проявлениям нигилизма, индифферентности, равнодушия к общественным делам, равно
как и демагогии, анархическим действиям.
Велика роль и различных форм связи учащихся со своими сверстниками в
зарубежных странах. Встречи на международных конференциях, переписка,
туристские поездки способствуют формированию у молодежи солидарности,
приобретению навыков гражданского общения, невзирая на имеющиеся различия.
Рост национального самосознания с большой остротой ставит вопрос
формирования у молодежи правильных ориентиров в такой важной сфере, как
межэтническое общение. Отсутствие активного противостояния любым проявлениям
национализма и шовинизма, национальной ограниченности, высокомерия и чванства,
недооценка воспитательной работы делают некоторые группы молодежи доступным
объектом националистической пропаганды. Более того, национальный экстремизм в
основном паразитирует на искренних заблуждениях молодых людей.
Система
образования еще плохо формирует высокие духовные запросы и эстетические вкусы,
стойкий иммунитет к бездуховности, «массовой культуре». Роль обществоведческих
дисциплин, литературы, уроков по искусству остается незначительной. Изучение
исторического прошлого, правдивое освещение сложных и противоречивых этапов отечественной
истории слабо сочетаются с самостоятельным поиском собственных ответов на
вопросы, которые выдвигает жизнь. Но
несомненно, что историческое сознание в сочетании с национальным
самосознанием приобретает решающую роль в гражданском поведении учащейся
молодежи.      Информационная революция
побуждает к непрерывному пополнению
знаний. Правда, они не имеют однородной структуры. Всегда есть ядро— те знания,
что ложатся в основу наук, и периферия,
где идет процесс накопления и обновления, который не обесценивает основной
капитал. Для всех эффективно работающих
специалистов, ученых, добившихся успехов, как показывает их жизненный опыт,
главными были два условия: прочная фундаментальная база знаний и потребность
учиться, уважение общества к тем, кто жаждет знаний.
Совершенствование народного
образования немыслимо без измерения той ситуации, в которой находится
учительство, значительная часть педагогического корпуса.
Если
придерживаться формальных критериев
наличия специального образования, стажа работы и т.п., то большинство
педагогов отвечают своему назначению. Но если оценивать их деятельность по
существу, надо признать, что многие из них отстали от требований времени.
Основная группа педагогов —
женщины, Хотя давно стало очевидным, что в воспитании мальчиков, юношей (да и
девочек) школа испытывает острую нехватку «мужского влияния». Хотя за
последнее время существенно повышена зарплата учителей, средние размеры
заработка у работников народного образования все еще намного ниже, чем у
рабочих и инженерно-технических работников промышленности и строительства, да и
в сравнении со средней заработной платой в стране.
Как показали специальные обследования сельских учителей, большинство из
них в материально-бытовом отношении обеспечены значительно хуже других сельских
специалистов. Учителя нередко отвлекаются от выполнения педагогических
обязанностей для выполнения различных, не связанных с ними заданий. В
результате бюджет времени учителя оказывается крайне напряженным, и очень мало
его остается на самообразование.
Многие педагоги слабо представляют себе процессы, происходящие в
обществе, и в частности в молодежной среде. Поэтому их работа идет без должного
«прицела». Не избавлены они от нравственного падения, перерождения: отдельных
педагогов, руководителей учебных заведений уличают в поборах с учащихся и их
родителей, в различных незаконных махинациях, пьянстве.
Формирование педагогических кадров связано со спецификой их труда. Оно
органически не приемлет ущемления их прав и авторитета, не терпит и отвергает
барски высокомерное отношение к ним. Упорядочение режима труда и отдыха
педагогов — тоже
необходимая предпосылка их гражданского и профессионального роста. Улучшения
требуют жилищно-бытовые условия преподавателей. Несмотря на предоставленные им
льготы, обеспечение их жильем, медицинской помощью, новой литературой остается
открытым вопросом.
И если в заключение этой темы упомянуть некоторые проблемы
материально-технического и финансового обеспечения, то можно утверждать, что
господство остаточного принципа свело на нет всякие возможности сделать
действенный рывок в качественно новом подходе к нуждам народного образования.
Очевидно, что в ситуации, когда финансирование народного образования отстало в
несколько десятков раз от финансирования в индустриально развитых странах,
надо решительно менять позиции. Школа серьезно отстает в насыщенности
оборудованием, компьютерной техникой, материалами и тем самым ставит своих
воспитанников в положение, когда они не могут выступать полноценными
участниками соревнования на информационном поле.
Одна из функций народного образования — стимулирование самообразования, самоподготовки,
постоянной жажды знаний. Самообразование, самостоятельное приобретение знаний
и навыков отнюдь не исчерпывается школьной системой. Конечно, школа может и
должна давать человеку навыки самостоятельной работы с книгой, документом и
т.п. Но самообразование строится на базе общего и профессионального
образования, а не взамен его. Новые технические и информационные возможности
учебного телевидения, кассетной видеотехники, персональных компьютеров,
дистанционного обучения предстоит еще широко использовать для нужд
самообразования. Судьба новых поколений все больше определяется общей
культурой человека: развитостью логического мышления, языковой, математической,
компьютерной грамотностью.
Актуальным продолжает оставаться соединение обучения с производительным
трудом. Благодаря этому не только приобретаются трудовые навыки, привычка к
труду, открываются возможности применения в трудовой деятельности знаний основ
наук, но и осознается общественная значимость производительного труда. Вне
такого осознания выполнение учащимися трудовых функций оказывается, по словам
А. С. Макаренко, «педагогически нейтральным». Люди трудились и трудятся во все
времена, но только тогда, когда труд приобретает новое общественное качество,
он становится одним из мощных факторов формирования духовного богатства
личности.
В условиях рыночных отношений возрастает роль непосредственного участия
старшеклассников, учащихся ПТУ, студентов в решении конкретных
научно-производственных задач. Опыт многих школ свидетельствует, например, о
плодотворных результатах участия подростков в опытно-экспериментальном
производстве (особенно в сельском хозяйстве), проверке новых технологий,
материалов, приемов труда и т.п. В средних специальных и высших учебных
заведениях поощряется участие молодежи в научно-исследовательской и
проектно-конструкторской работе, в выполнении договоров с предприятиями.
В последнее время общественность совместно с работниками народного
образования живо обсуждает возможности и перспективы организации школьных
кооперативов. И не столько ради укрепления материальной и финансовой базы (хотя
и это важно), сколько ради быстрейшего вхождения ребенка в реальную жизнь, в
повседневные заботы старшего поколения.
В этой связи хотелось бы напомнить некоторые факты из истории. Первые
школьные кооперативы появились в России в 1910—1912 годах. Именно в 1912 году Всероссийская выставка
рассказала о кооперативах из Киева и Могилева. Революция детскую кооперацию не
отменила. В 1924 году,
по данным Центросоюза, действовало более 1,5 тыс. ребячьих ассоциаций, более 50 тыс. мальчишек и девчонок
равнялись в своей работе на взрослых. В 1925 году в некоторых областях детские кооперативы
объединяли по 10—11%
школьников.
Цели тогдашней кооперации были в основном, что называется,
«снабженческими»: обеспечить ребят учебной литературой, дешевыми тетрадями и
ручками. Причем иногда удавалось снизить цену учебника сразу наполовину. Дети
бедняков вообще получали их бесплатно. Мало того, в больших кооперативах
продавали ребятам горячие завтраки, булки, чай, создавали буфеты и столовые.
Стоит отметить, что сегодня отнюдь не все школы этим могут похвастаться.
В целом существующая система образования, ее
многообразные звенья представляют собой весьма противоречивую картину, в
которой позитивные сдвиги еще нередко перемежаются с негативными или
неопределенными тенденциями.
По-прежнему остро стоит вопрос о концепции народного образования, его
дальнейшем функционировании. Основной упор делается на содержание образования,
на активные способы ввода ребенка в мир как единое целое. Во главу угла
ставятся не отдельные школьные предметы, не количество часов на те или иные
дисциплины и даже не объем информации, а поиск новых способов организации
образования, при которых в сознании ребенка установилось бы как можно больше
прямых, личностных связей с мировоззрением. Именно в этом подлинное богатство,
целостность и единство личности, залог ее истинной свободы. И напротив, чтобы
управлять человеком, манипулировать им, необходимо расчленить это единство,
разорвать его и противопоставить личное — общественному, политическое — нравственному, профессиональное — человеческому. Это с успехом делала авторитарная
школа, меняя эти части местами, сталкивая их и устанавливая произвольно их
приоритет.
Преодоление инерции общественного сознания в оценке образования,
возникающих в нем «перекосов» — дело
непростое. Успех здесь определяется прежде всего сдвигами в
социально-экономических условиях общества. Но воспитательные усилия школы могут
дать значительный опережающий эффект, если в пропаганде профессий, их общественной
значимости социальный идеал органически увязывается с интересами людей,
социальных и демографических групп населения, если школа работает в этом
направлении в тесном контакте с родителями, с общественными организациями.
Понятно, что поиск наиболее рациональных путей обновления всех ступеней
народного образования потребует от социологии еще больших усилий по
всестороннему анализу реального положения, определения тенденций его развития,
а также участия в решении назревших проблем формирования интеллектуального
потенциала страны.
Вместе с уже известным переосмыслением школьного
образования представляется необходимым проанализировать с мировоззренческой
точки зрения современные проблемы школы. Большинство серьёзных ученых,
философов и социологов, приверженцев различных теоретических взглядов,
совпадают во мнении, что сегодня человечество находится в переходном периоде,
в преддверии новой цивилизации, неся в своем сознании способы мышления и
деятельности старой, так называемой техногенной цивилизации, фундаментальную
основу которой составляет принцип рациональности и построенная в соответствии с
ним характерная картина мира. Глобальные цивилизационные сдвиги, которые мы
сейчас наблюдаем, ставят под сомнение не только само биологическое существование   человеческой особи, но и правомерность
следования в развитии человечества рационалистическому мировоззрению. Резко
увеличивается биосоциальная нагрузка на личность. Образование являясь
"культурным орудием", без которого "наша сознательная жизнь и
психика, предоставленные природным процессам, являли бы собой хаос и беспорядок",
имеет нададаптивный характер, приобщая молодое поколение к культуре вчерашнего
и сегодняшнего дня, формируя мировоззрение дня завтрашнего. Поэтому понятие
существования не только имеет биологическое значение, оно подразумевает весь
понятийный аппарат человека, способ мышления, воплощающийся в его деятельности,
в способах взаимодействия с окружающей действительностью и в определении
своего места в ней. Существование как мировоззренческая категория органически
вплетается в ткань образовательного процесса школы. "мы должны не только
учить молодое поколение выживанию в экстремальных социально-экономических
условиях, но и воспитывать в нем своеобразную культуру существования в мире, в
обществе, включенном не только в глобальные "земные", но и космические,
вселенские процессы...". Понятие социализации как функции образования,
понимаемое как "процесс и результат включения растущего человека в
общество, благодаря усвоению и более или менее активному воспроизводству
личностью социального опыта, исторически накопленной культуры...",   сегодня должно быть расширено до уровня
усвоения и включения личности в общецивилизационное мировоззренческое
пространство, где образование является ведущим и определяющим фактором.
Глобальные социокультурные перемены в мире, так
называемые цивилизационные сдвиги, все резче обнаруживают несоответствие между
сложившейся системой школьного образования и формирующимися общественными
потребностями в преддверии новой антропогенной реальности. Это несоответствие
и вызывает в нашей стране время от времени возникающие попытки реформирования
общеобразовательной школы. Несмотря на эти попытки, состояние школьного
образования многие исследователи склонны оценивать как критическое. Школьный
кризис закономерно является отражением социально-экономических процессов,
проявляющихся в образовании в следующем:
- утрате привычных целей школьного образования;
- остром недостатке финансирования;
- инертности, присущей всем образовательным системам
и обществу в целом.
Но если бы кризис сводился только к данному ряду
проблем, его преодоление было бы лишь делом времени и успешности реформирования
российского общественного устройства. Однако пристальное внимание
отечественных и зарубежных ученых к проблемам образования прежде всего связано
с эволюцией мировоззрения человечества, которое в центр научной картины мира
ставит человека как части макрокосма. И тогда проблемы школьного образования
выходят на первый план, поскольку затрагивают фундаментальные общечеловеческие
ценности, требующие цивилизационного подхода к их рассмотрению. К таким
проблемам относятся:
- проблема оптимизации взаимодействия личности и
социума как поиск баланса между социально-нормативным давлением и стремлением
личности к социально-психологической автономии, преодоление противоречивости
"потребностей" социального заказа и интересов личности (ученика,
учителя, родителя);
- проблема преодоления дезинтегрированности
содержания школьного образования в процессе создания и реализации новой
социально-образовательной парадигмы, способной стать отправной точкой в деле
формирования у ученика целостной картины мира;
- проблемы согласования и интеграции педагогических
технологий;
- проблема развития проблемного мышления у учащихся
через постепенный отход от монологического общения к диалогичекому на уроке;
- проблема преодоления несводимости результатов
обучения в различных типах образовательных учреждений через разработку и
введение единых образовательных стандартов на основе комплексного
систематического анализа образовательного процесса.
Поиск причин критического состояния школьного
образования заставляет многих исследователей обращаться не только к
социально-экономическим проблемам конкретного общества, но и к анализу
цивилизационного развития, определяющего способ мышления человека, развитость
общественных институтов, в том числе и системы школьного образования. Однако,
находясь в преддверии нового тысячелетия, перед лицом новой
"антропогенной эры", обыватель смутно представляет природу и сущность
цивилизационных процессов, в центре которых он находится. Поэтому необходимо
еще раз обратиться к самому понятию цивилизации и определить значение
цивилизационных процессов в природе проблем школьного образования.
план ответа по проблеме современной
политической идеологии
1. Определение идеологии.
2. значение идеологии в современном обществе
2.1 функции идеологии
А) Ориентационная
Б) Мобилизационная
В) Интегративная
Г) Амортизационная
Д) Функция выражения и защиты интересов определенной социальной группы
2.1 свойства идеологии
А) претензия на тотальную значимость
Б) нормативность
2.2 Критерии классификации
идеологий
2.2.1
по
социально-политической парадигме
А) правые
Б) центристские
В) левые
2.2.2
по
отношению к прогрессу и технологии его осуществления
А) радикалы
Б) консерваторы
3.
основные течения в политике и идеологии
3.1
неолиберализм
3.2
неоконсерватизм
3.3
Коммунизм
3.4 Национализм
3.5 концепция консервативной революции
4. идеология и практика
4.1 Формирование идеологических ориентаций
4.2
тенденции
развития политических идеологий
4.3 Западничество, социализм и почвенничество в современной России:
демократы” – “коммунисты” – “национал-патриоты”
5. “Консервативный сдвиг” в
российской идеологии: причины и следствия.
Литература
к ответу на первый вопрос
1.
Абрамов
В.Ф. Земская статистика народного образования // СОЦИС. 1996. № 9.
2.
Панферова В.В. Социология образования //СПЖ .
1996. №4
3.
Руткевич
М.Н., Потопов В.П. После школы: Социально-профессиональные ориентации
молодежи. М., 1995
4.
Шереги
Ф.Э., Харчева В.Г. Социальные проблемы вузовской науки // СОЦИС. 1996. № 6.
5. Гендин А.М., Сергеев М.И.
Профориентация школьников // СОЦИС. 1996. № 8. С.68.
6. Чупров В.И., Зубок Ю.А.
Проблемы вторичной занятости учащейся молодежи: состояние и перспективы // СОЦИС. 1996. №9. С.88-92.
7. с. с.
фролов Социология: учебник. - М.: 1999.
-344 с.
8.
Зиятдинова
Ф.Г. Социальное положение и престиж учительства: проблемы,
пути решения. М., 1992.
9. Борисова Л. Г. Социальное качество
профессиональной группы (на примере
      российского учительства 60—90-х гг.):   Новосибирск, 1993.
   10.. Тощенко Т. Социология. Общий курс. - М.: 1999. -512
Литература к ответу на второй вопрос
1. мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов. М.: 1998. -368 с.
2. Ильин М. В. Выступление на заседании круглого
стола "Свободное слово" 18 сентября 1996 г. - "Нужна ли России
новая идеология, и если нужна - то какая?" - М., 1996. - С. 47-53.
3. Мельвиль А. Ю. США - сдвиг вправо? Консерватизм в
идейно-политической жизни США 80-х годов. - М., 1986. - С. 35-54.
4. Шапиро И. Введение в типологию либерализма. //
"Полис", # 3, 1994. С.7-12.
5. Струве П. В. О мере и границах либерального
консерватизма. // "Полис", # 3, 1994. С. 131-134.
6.
Гарбузов
В. Н. Консерватизм: понятие и типология (историографический обзор). //
"Полис", # 4, 1995. С. 60-68.
7.
Государственная
идеология /Ковалев А. М. //Вестник МГУ; серия 12;Социально-политические
исследования; 1994 №1
8.
Политические
идеологии: история и современность / В. И. Коваленко, А. И. Костин // Вестник
МГУ; серия 12; политические науки; 1997 №12
Политические идеологии по отношению к прогрессу и технологии его осуществления делятся на. Становление новой парадигмы образования как аспект современных цивилизационных процессов. Социальные проблемы молодежи полагающей средне специальное и высшее образование. США сдвиг вправо Консерватизм в идейно политической жизни США х годов рецензия. Соотношение российского и зарубежного законодательства в области образования. Соотношение российского и зарубежных законодательств в области образования. Соотношения российского и зарубежных законодательств в области образования. Реферат на тему образование как потенциал инновационного развития общества. Соотношение российского и зарубежного законодательств в сфере образования. Характеристика на студента проходившего летнюю практику в летнем лагере. Система образования одно из основных звеньев идеологического механизма. Образование как социальный институт функций система и цели образования. Соотношение российского и зарубежного законодательств в образовании. Перераспределение финансовой ответственности в системе образования. Эмблемы учительства на тему Модернизация российского образования.